Free agency lakker mod enden, og det er tid til at kigge på, hvordan holdene klarede sig, og hvad de skal kigge på i draften. De forsvarende mestre fra Eagles har bygget ovenpå en i forvejen frygtindgydende defensiv.
På 32 dage vil Gul Klud give dig 32 holdanalyser af free agency og samtidig kigge på, hvor hvert af de 32 hold skal fokusere i draften. I denne artikel er det de mestrene fra Philadelphia Eagles’ tur, hvor du får dommen på deres free agency samt udsigter til draften.
Nævneværdige afgange:
RB, LeGarrette Blount (Detroit Lions)
TE, Trey Burton (Chicago Bears)
DE, Vinny Curry (Tampa Bay Buccaneers)
CB, Patrick Robinson (New Orleans Saints)
WR, Torrey Smith (Carolina Panthers – Trade)
K, Caleb Sturgis (Los Angeles Chargers)
TE, Brent Celek (Kontraktløs)
OT, Will Beaty (Kontraktløs)
LB, Dannell Ellerbe (Kontraktløs)
RB, Darren Sproles (Kontraktløs)
CB, Corey Graham (Kontraktløs)
CB, Daryl Worley (kontraktløs)
Nævneværdige tilgange
DT, Haloti Ngata (1 år $3 millioner)
DE, Michael Bennett (Seattle Seahawks – Trade)
WR, Mike Wallace (1 år $4 millioner)
LB, Corey Nelson (1 år $2,25 millioner)
TE, Richard Rodgers (1 år $800.000)
Nævneværdige re-signings
LB, Nigel Bradham (5 år $40 millioner)
Mestrene ser fortsat skræmmende ud!
Eagles har sendt markante spillere ud af døren, men har hevet mindst lige så profilerede spillere ind igen. Eneste position hvor Eagles lige nu mangler lidt er på tight end, hvor man har sendt både Trey Burton og Brent Celek afsted, hvilket efterlader et behov for en ny blokerende tight end. Doug Pederson kan godt lide at praktisere formationer, hvor man kører med henholdsvis to og tre tight ends på banen. Til det formål er det vigtigt at have en god bredde af stærke tight ends, der både kan blokere og gribe. De har tilføjet Richard Rodgers fra Packers, men det synes ikke at være helt tilfredsstillende nok, især hvis det uheldige skulle ske, at Zach Ertz blev skadet. Derfor kunne Eagles meget vel have en tight end i kikkerten i årets draft.
Derudover kan man på angrebet selvfølgelig se frem til at få quarterback Carson Wentz tilbage fra den skade, han pådrog sig imod Rams sidste sæson. Netop afløseren og vikaren for Wentz, og senere Super Bowl MVP, Nick Foles, har man samtidig formået at holde på, hvilket giver dem vel nok ligaens bedste backup og en fornuftig quarterback, hvis Wentz ikke skulle blive klar til sæsonstart. En af de store årsager til Eagles’ succes sidste sæson var deres stærke offensive linje anført af center Jason Kelce. Her har man formået at holde på samtlige spillere, hvilket fortsat sikrer et stærkt fundament på angrebet, dog kunne man stadig godt bruge en opgradering på guard-positionen hvis man skal nævne noget.
Forsvarsmæssigt har man sagt farvel til Vinny Curry, som er sendt til Buccaneers, men man har fået tilført en mindst lige så skræmmende mand i Michael Bennett, der kommer til fra Seattle. Sammen med Brandon Graham kommer de til at udgøre en af NFL’s absolut farligste pass rush duoer. Den uden sammenligning vigtigste punkt på dagsordenen for Eagles var linebacker Nigel Bradham. Her fik man det, man kom efter, da Bradham skrev under på en 5-årig aftale til $40 millioner, hvilket må siges at være en tilfredsstillende pris for en linebacker af hans kaliber. Haloti Ngata’s kontrakt må også siges at være ganske billig, og selvom hans spil har været nedadgående tilføjer han en god portion erfaring på den defensive linje.
Eagles’ secondary tillod Tom Brady at slå Super Bowl rekord, da han kastede for 505 yards, så det virkede nærliggende, at der skulle tilføjes noget her. Man kunne ikke holde på Patrick Robinson, som primært spillede i nickel-situationer (som en tredje cornerback). De havde tilføjet Daryl Worley (ikke nogen ideal starter), der dog også er blevet fritstillet igen efter han blev arresteret. Generelt er dybden på secondary vel nok det største issue for Eagles lige nu, selvom kvaliteten af de spillere man har, ikke fejler noget.
Indtrykket af Eagles er dog, at de fortsat står som et af de skarpeste hold i ligaen. Man har formået at holde på de vigtigste spillere, og selvom man stadig har visse mangler, kan disse dog ikke siges at være af en alarmerende karakter. Eagles var et hold, der ikke havde så meget at rykke med rent pengemæssigt inden free agency, men alligevel formår man at få tilføjet Bennett, sikret Bradham en god kontrakt, mens Mike Wallace er en opgradering ift Torrey Smith både spil- og pengemæssigt. Ganske imponerende!
Karakter: 7/10
Eagles har ikke meget at rykke med i draften!
Som forsvarende mestre vælger Eagles naturligvis sidst i første runde. Men efter de har brugt deres pick der, er de ikke på blokken igen før i fjerde runde, hvor de dog har to picks grundet deres trade med Sam Bradford tilbage i 2016. Dette stemmer dog meget godt overens med ovenstående analyse, som afspejler, at det er et tæt på komplet Eagles hold, vi har med at gøre. Men de følgende tre spillere kunne være fine muligheder med deres første runde valg.
Draft needs: S, CB, RB, TE, LB
1. Justin Reid, S, Stanford
Eric Reid’s lillebror fra Standford er en ekstremt alsidig defensive back, der kan spille både cornerback og safety. Han vil være guf for defensive koordinator Jim Schwartz, der ville kunne rykke rundt med ham og udbedre eventuelle mismatches.
2. Sony Michel, RB, Georgia
Michel der delte spilletiden Nick Chubb i Georgia vil give Eagles endnu et stærkt våben på runningback og vil være et godt supplement til Jay Ajayi. Michel er især eksplosiv når han griber bolden ud af backfielden og havde et par lange løb som han tog hele vejen i college.
3. Dallas Goedert, TE, South Dakota State
Tight end er som nævnt også en mulighed for Eagles, og en spændende spiller er Goedert, der er en tæt på komplet tight end. Han har en god størrelse, gode hænder og blocking skills, og samtidig er han faktisk rimelig hurtig hans størrelse taget i betragtning. Han ville være et godt supplement til Zach Ertz og Richard Rodgers.
ARZ | ATL | BAL | BUF | CAR | CHI | CIN | CLE | DAL | DEN | DET | GB | HOU | IND | JAX | KC | LAC | LAR | MIA | MIN | NE | NO | NYG | NYJ | OAK | PHI | PIT | SF | SEA | TB | TEN | WAS
