Hvem er bedst og hvem er værst? Gul Kluds Dennis Cordsen La Cour og Teis Joranger har vurderet alle positionsgrupper i NFL for at rangere alle NFLs 32 hold. NFC South har NFL’s bedste trup.

På trods af komplicerede omstændigheder nærmer vi os NFL-sæsonen, og på Gul Klud vil vi give dig både sæsonoptakter til alle hold samt give en vurdering på divisionernes indbyrdes styrkeforhold. Gul Kluds Dennis Cordsen La Cour og Teis Joranger har bedømt alle positioner for alle hold og lavet en rangering af de 32 hold inden sæsonen. Vi er nået til NFC South, der har NFL’s bedste hold, der dog sagtens kan udfordres internt i divisionen.

Hvordan vi er gået til opgaven, og hvilke bedømmelseskriterier, som er brugt, kan læses i bunden af artiklen, hvis man er interesseret. Spørgsmål eller kommentarer kan sendes til @Valuefootball eller @Teisjoranger på Twitter eller stilles på Gul Kluds Facebook-side, hvor vi også vil se dem.

Se alle gennemgangene:
NFC North | NFC South | NFC East | NFC West
AFC North | AFC South | AFC East | AFC West

Se optakter til NFC South:

Falcons Panthers SaintsBucs

Angreb (hold mobil vandret):

 QBRBWRTEOLSamlet angrebVægtet angrebVægtet placering
Saints987,57,5840,049,002
Buccaners8,55,598,5738,547,674
Falcons86866,534,543,339
Panthers6974632,0038,023

Er du tosset en stærk offensiv division. Alle fire hold har seriøse kvalitetsspillere. Saints topper divisionen med et ret komplet angreb. Vi mener stadig, at Drew Brees er en forrygende quarterback, og han har i år fået opgraderet wide receiver-gruppen, så den nu ikke kun består af Michael Thomas, men også Emmanuel Sanders. Den offensive linje har lidt usikkerheder indvendigt, men deres tackle-duo er fænomenal.

Ingen kan dog matche Tampa Bay Buccaneers, når man kigger på ligaens bedste wide receiver-duo i form af Chris Godwin og Mike Evans. Kun en pålidelig tredje-receiver holder dem fra 10-tallet. Nok om receivere. Bucs’ største forstærkning i år findes selvfølgelig på quarterback, hvor Brady også stadig er rigtig dygtig. Runningback-gruppen er ikke så stærk, men de kan nok klare sig med deres receivere og tight ends, hvor vi stadig forventer et rimeligt niveau fra Gronk. Den offensive linje er måske største bekymring, men Ali Marpet er rigtig dygtig, mens Ryan Jensen og Donovan Smith var acceptable spillere sidste år, og det giver en acceptabel karakter.

Falcons må tage til takke med tredjepladsen i divisionen, men det er stadig et top 10-angreb på talent. Matt Ryan faldt lidt i niveau sidste år, men er stadig god, og han har en strålende duo i form af Julio Jones og Calvin Ridley og kaste til. Ligesom Bucs mangler Falcons dog en tredje-receiver. Derudover mener vi, at Todd Gurley er faldet en del i niveau, mens Hayden Hurst stadig ikke har bevist sig. Og så mangler Chris Lindstrom og Kaleb McGary at etablere sig på den offensive linje.

Panthers‘ angreb ender klart sidst i divisionen, men det er ikke nogen dårlig enhed. Christian McCaffrey er en genial runningback, og kun en manglende ordentligt backup holder dem fra 10-tallet. Derudover er receiver-gruppen med D.J. Moore, Robby Anderson og Curtis Samuel slet ikke dårlig. Meget af angrebet står og falder dog med Teddy Bridgewater og hans niveau. Det er vi stadig ganske usikre på. Og han skal også finde sig til rette bag en offensiv linje, der har en del mangler indvendigt. På tight end har Ian Thomas intet vist endnu, så det ser tyndt besat ud.

Forsvar (hold mobil vandret):

 IDLEDGELBCBSSamlet forsvarVægtet forsvarVægtet placering
Saints5,597,57,5837,540,54
Buccaneers7,58865,535,037,09
Falcons8,5675632,532,83Delt-24
Panthers6,54,563,55,526,036,67Delt-31

Defensivt ser vi også fin kvalitet i NFC South. Saints‘ forsvar var lidt gennemsnitligt sidste år, men det burde have været bedre, og det bør være bedre i år. Cameron Jordan og Marcus Davenport er en giftig EDGE-duo, der kan kompensere for en ret gennemsnitlig indvendig defensiv linje. Demario Davis var fantastisk på linebacker sidste år, og kan Nigel Bradham genfinde niveauet fra før 2019, er 7,5 også for lav en karakter. Cornerback-gruppen hænger meget på Janoris Jenkins, der er notorisk ustabil, men talentmæssigt er det en stærk gruppe. Marcus Williams er undervurderet på safety og bliver i år fint komplementeret af erfarne Malcolm Jenkins.

Det var et ungt forsvar, som Buccaneers sendte på banen sidste år, men det lykkedes at udvikle flere af spillerne godt. Shaquil Barrett nåede imponerende 19,5 sacks, og ham og Jason Pierre-Paul er en dygtig duo. Indvendigt på linjen viste Vita Vea gode takter, og på linebacker håber man på fortsat udvikling hos Devin White, så han kan danne en endnu bedre duo med forrygende Lavonte David. Bagkæden er det mest usikre hos Buccaneers, da den virkelig bygger på mange unge spillere. Flere af disse viste lovende takter sidste år, men de har trods alt ikke etableret fuldstændigt endnu.

Falcons‘ forsvar har været deres problem i mange år, og det ser ikke meget bedre ud i år. Der er gode spillere hist og her i form af Grady Jarret og Deion Jones, men de savner nogle, der kan støtte op omkring dem. Håber er, at Dante Fowler kan gøre det på den defensive linje, der ellers ser tyndt besat ud. Nede bagved sætter man en virkelig ung og usikker cornerback-grupe på banen, mens man håber Keanu Neal og Ricardo Allen kan komme tilbage på deres solide niveau, før skaderne ramte sidste år.

Defensivt ser det tungt ud for Panthers. Forsvaret har måske tre etablerede spillere i form af Kawaan Short, Shaq Thompson og Tre Boston, men resten af forsvaret er næsten helt uprøvet eller besat af ganske tvivlsomme spillere. Især cornerback-gruppen er noget gevaldigt hø, og der skal ske en uventet udvikling hos Donte Jackson eller nogle rookies, hvis det ikke skal blive ganske svært at stoppe modstandernes kasteangreb.

Opsummering (hold mobil vandret):

 Samlet angrebSamlet forsvarSpecial teamsTrænereTotalVægtet totalRangering
Saints40,037,598,595109,501
Buccaneers38,535,557,586101,336
Falcons34,532,564,575,586,8322
Panthers32,026,055,568,577,3331

Det er svært at finde de store svagheder på Saints-holdet. Deres dårligste positionsgruppe er defensive tackle, men den er jo på ingen måde håbløs. Både offensivt og defensivt ligger de helt i toppen, og når man krydrer det med en strålende special teams-enhed, der både har en god kicker, punter og returner, og en dygtig trænerstab, så har du ingredienserne til at være det bedste hold i NFL. I hvert fald på papiret.

Det er gået hurtigt i Tampa, siden Bruce Arians overtog trænersædet inden 2019-sæsonen. Forsvaret var elendigt i 2018, men blev i 2019 markant bedre under Todd Bowles’ ledelse. Med de forbedringer og ankomsten af Tom Brady og Rob Gronkowski har Buccaneers nu et hold, der ikke har store svagheder. Hvis bagkæden holder, er det et tophold i NFL.

Falcons har alle de offensive kvalitetter, der skal til for at blive et tophold, men defensivt halter det lidt. Især cornerback-gruppen ser meget usikker ud. Derudover er vi ikke ret imponerede over Dan Quinns arbejde de sidste par år, og også den offensive koordinator Dirk Koetter trækker gevaldigt ned.

Der har været enorm udskiftning hos Panthers, og derfor hiver de heller ikke mange point hjem. De er utroligt afhængige af unge, uprøvede spillere – især defensivt – og vi giver ikke point på potentiale. Trænerstaben virker også spændende, men skal også bevise sig i NFL, før de kan få karakterer, og derfor ender Panthers bare helt nede i den tunge ende pga. den store usikkerhed på holdkortet.


Sådan er vi gået til opgaven
At bedømme alle holds positionsgrupper er en halvkompliceret sag, hvor mange forskellige faktorer spiller ind. Vi vil prøve at forklare, hvordan vi er gået til opgaven, og hvilke ting vi har valgt at lægge vægt på, når vi laver sådan en øvelse.

Først og fremmest skal vi selvfølgelig understrege, at dette er vurderinger lavet af karakterartiklernes ophavsmænd (Dennis Cordsen La Cour og Teis Joranger). Derfor er der med garanti nogle, som vil være uenige i forskellige aspekter af vurderingerne, og det er også fair nok. Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller ønsker uddybning af et eller andet, er du derfor velkommen til at henvende dig på Twitter til @Valuefootball, @Teisjoranger eller på Gul Kluds facebookside, hvor vi også vil se din kommentar. Vi er i høj grad villige til at uddybe vores vurderinger.

Karakterskalaen
Karakterskalaen er en simpel skala fra 1 til 10, hvor vi i år har valg også at uddele halve-karakter for at kunne håndtere grænsetilfælde lidt bedre. Et 10-tal gives til de bedste positionsgrupper i NFL, og dette er positionsgrupper, der ikke har nævneværdige svagheder og både indeholder topkvalitet, sikkerhed og lidt dybde. Et 1-tal gives omvendt til en fuldstændig uacceptabel gruppe, der er en hån af holdets fans – denne karakter har heldigvis ikke været i anvendelse i år. 6-tallet svarer til, at den givne positionsgruppe er “middel” for NFL.

I kan se alle karakterbeskrivelser i tabellen i højre side.

Hvilke spillere giver hvilke karakterer?
Efter alle positioner har fået en karakter, finder vi et en summeret karakter, som er angivet i artiklerne.

Ikke alle positioner i NFL er dog lige vigtige. For eksempel er quarterbacken klart vigtigst på banen. Derfor kan I også læse en “vægtet karakter” i tabellerne.

Hvordan vi har vægtet forskellige positioner, kan ligeledes ses i skemaet til højre.

Quarterbacken og trænerstaben er alfa, omega i NFL, så disse vægtes virkelig højt, hvorefter den offensive linje, pass rush og cornerbacks ligeledes er vigtige. Nogle positioner som eksempelvis tight end og linebacker er svære, da de allerbedste spillere på disse positioner betyder meget. Her snakker vi typer som Travis Kelce, George Kittle og Bobby Wagner. Men kommer du først forbi de 2-5 allerbedste, så har det eksempelvis vis ikke ret stor betydning for holdet, om du har Darren Fells eller Jack Doyle.

I forbindelse med karaktergivningen er der også lagt vægt på reservernes niveau lidt afhængigt af positionen. På nogle positioner (Tight end, quarterback) er bredden oftest ikke så vigtig/relevant, og her vil karakteren oftest primært være givet til den startende spiller. På andre positioner (Offensiv linje og Indvendig defensiv linje) spiller bredden en vigtigere rolle i holdets karakter, da én god spiller sjældent kan gøre det alene. Som skrevet i indledningen er det en halvkompliceret sag at bedømme alle positionsgrupper fair og ens. Faktisk kan man ifølge kloge hoveder kun behandle folk (eller positioner) ens, ved at behandle dem forskelligt…

Det betyder for eksempel, at en WR-gruppe med én superstjerne og halvdårlige fyldspillere kan få 7, mens en offensiv linje med én superstjerne og 2-3 svage led kan få 5 eller måske endda 4. Hvis man skal oversætte det til europæisk fodbold kan en stjerneangriber som Messi (WR) gøre en del alene, mens en forsvarskæde (OL) sjældent er meget stærkere end det svageste led.

Special Teams
Special teams er ikke det område, der får mest opmærksomhed, og det er også et område, vi ikke kigger så meget på, når sæsonen folder sig ud. Dele af vores vurderinger læner sig derfor op ad tal, statistikker og vurderinger lavet af analysehjemmesiderne Pro Football Focus og Football Outsiders. Det drejer specielt om holdets evner til at stoppe returns. Hvis der har været stor udskiftet i trænerstaben eller blandt special teams-spillere vil holdet arbejde sig hen mod en middel karakter.

Rookies og ukendte spillere
Til sidst er der selvfølgelig en masse ukendte spillere i form af rookies, hvoraf mange vil spille store roller for holdene. Hvem der slår igennem og bliver gode eller dårlige i år, har vi ikke forsøgt at forudsige i denne karaktergivning. Derfor vil alle førsterundevalg generelt være anset som et 5-tal eller et 6-tal, mens rookies, der er valgt senere, vil blive betragtet som mere usikre og ikke rigtigt tæller for noget andet end potentielt fyld/rotation.
Helt nye og ukendte cheftrænere får 5,5 i karakter men indeholder selvfølgelig stor usikkerhed. Hvis trænerne tidligere har bevist kvaliteter i et tidligere job, kan der gives en lidt højere karakter. Offensive og defensive koordinatorer tæller med i karakteren for trænerstaben og kan både trække karakteren et par karakterer op eller ned.

Det er ikke en forudsigelse
Det er vigtigt at understrege, at dette ikke skal fungere som en form for forudsigelse. Der er mange faktorer, som spiller ind i NFL, og dette er blot en vurdering af holdenes beviste talentniveau på vej ind i 2019-sæsonen. Der vil være en naturlig usikkerhed fra de nye træneres præstationer, overraskende udviklinger hos spillere og niveauet hos både rookies og andre ukendte spillere på NFL-niveau. Nogle spillere kan vi tro på vil løfte niveauet i 2019, men indtil vi ser det, kan vi ikke belønne dem i denne karaktergivning. Unge hold med spillere i udvikling vil deraf naturligt have det svært i en øvelse som denne.

Hvis I har spørgsmål eller kommentarer, så smid dem til os på Twitter på @Valuefootball eller @Teisjoranger.

Se alle gennemgangene:


NFC North | NFC South | NFC East | NFC West


AFC North | AFC South | AFC East | AFC West