Hvem er bedst og hvem er værst? Gul Kluds Dennis Cordsen og Teis Joranger har vurderet alle positionsgrupper i NFL for at vurdere holdenes indbyrdes styrkeforhold. En tæt AFC West er næste division under luppen.

Mens NFL-sæsonen nærmer sig dag for dag, vil vi på Gul Klud både give dig sæsonoptakter til alle hold samt give en vurdering på divisionernes indbyrdes styrkeforhold. Gul Kluds Dennis Cordsen og Teis Joranger har bedømt alle positioner for alle hold, og vi er nået til sommerens anden division AFC West. Divisionen har flere spændende hold og kan i virkelig mange retninger.

Vi har bedømt holdenes angreb, forsvar, special teams og trænerstab, og du kan løbende læse vores forklaring mellem tabellerne.
Hvordan vi er gået til opgaven og hvilke bedømm+elseskriterier, som er brugt, kan læses i bunden af artiklen, hvis man er interesseret. Spørgsmål eller kommentarer kan sendes til @Valuefootball eller @Teisjoranger. på Twitter eller stilles på Gul Kluds Facebook-side, hvor vi også vil se dem.

Se optakter til AFC West:
Broncos
Chiefs
Chargers
Raiders

Se de tidligere divisioners positionskarakterer
NFC West
AFC West
NFC South
AFC South
NFC North
AFC North
NFC East
AFC East


Angreb

QB RB WR TE OL Samlet angreb Vægtet angreb Vægtet placering
Chiefs 5 8 8 10 7 38 37,67 delt-10
Raiders 6 7 7 6 8 34 35,33 delt-16
Chargers 7 8 7 3 5 30 32,67 delt-24
Broncos 6 4 7 3 6 26 29,67 27


Alle fire angreb tror på deres quarterback, men ingen af holdene har alligevel en top 5-Quarterback.

Den mindst sikre quarterback er Chiefs’ Pat Mahomes. Førsterundevalget fra 2017 har været hypet, efter Alex Smith er tradet væk, men fordi vi ikke rigtigt har set ham i aktion, og Chiefs ikke har andre muligheder, må de nøjes med et 5-tal. Mahomes har et stærkt og atletisk receiverkorps, og de belønnes med et 8-tal, mens Travis Kelce får 10. Angrebet er karaktermæssigt delt 10er, men hvis Mahomes viser fornuftigt niveau, kan de sagtens være endnu bedre.

Sikrest stillet er Chargers med Philip Rivers, og han har som den eneste fået et 7-tal. Receivermæssigt har han Keenan Allen og tre fine komplementære mål, men til gengæld er Virgil Green den bedste tight end efter skaden til Hunter Henry, og derfor må de nøjes med et 3-tal på tight end. Linjen har 5 spillere, der kan gøre det godt, men omvendt har en del af spillerne haft skadesproblemer.

Denver har ikke nogen grupper, hvor de er meget mere end middel. Case Keenum er fin nok, men heller ikke mere. Receivermæssigt har de dog Emmanuel Sanders og Demaryius Thomas, samt førsteårsspillerne Courtland Sutton og DaeSean Hamilton, og derfor har de også fået 7. Runningback og tight end er ganske usikre positioner på holdet.

Raiders’ klart største styrke er guard-center-guard-kombinationen med Kelechi Osemele, Rodney Hudson og Gabe Jackson, og hvis Donald Penn holder sin position på venstre tackle, er det kun førsterundevalget Kolton Miller, der for alvor kan fucke linjen op.
Receivermæssigt stoler vi ikke 100% på hverken Amari Cooper, Martavis Bryant eller 33-årige Jordy Nelson. Overordnet er angrebet fint, men ikke noget skræmmende.

Forsvar:

IDL EDGE LB CB S Samlet forsvar Vægtet forsvar Vægtet placering
Chargers 5 10 5 9 6 35 37,67 delt-4
Broncos 6 10 6 7 7 36 37,33 delt-6
Chiefs 7 7 6 5 7 32 31,67 delt-21
Raiders 5 8 6 4 6 29 29,00 28

Fælles for alle forsvar i divisionen er, at de indeholder mindst én fantastisk pass rusher. Det betyder dog ikke, at det er fire skræmmende forsvar, og reelt er divisionen delt i to med et par lovende og et par tvivlsomme forsvar.

Netop pass rushere er kendetegnet for Chargers, der har ligaens vel nok bedste duo i form af Melvin Ingram og Joey Bosa. De bliver komplementeret af en virkelig spændende secondary, hvor specielt cornerbacks Casey Hayward, Trevor Williams og Desmond King trækker holdet op. Men lige så gode, som holdet er til at stoppe kastet, lige så tvivlsomme er de mod løbet, hvor både den indvendige del af den defensive linje og linebackergruppen er tvivlsom.

I Denver har de stadig mange gode spillere fra det dominerende 2015-forsvar. Den liste af spillere er selvfølgelig anført af Von Miller, som sammen med gode Shaq Barrett, rimelige Shane Rey og den spændende rookie sikrer holdet et 10-tal på EDGE. Resten af forsvaret er solidt, men mangler stadig at finde erstatninger på samme niveau som Danny Trevathan, Aqib Talib og Malik Jackson, som gjorde dem drabelige for tre år tilbage.

Hos Chiefs savner de en god makker til Justin Houston, og generelt er det forsvar, der har nogle huller. Det er faktisk ekstremt polariseret med store profiler som Houston, Eric Berry og Chris Jones, men også yderst tvivlsomme startere som David Amerson og Xavier Williams. Derfor er der mange gennemsnitlige karakterer, indtil uprøvede kræfter viser mere.

Forsvaret er desværre ikke lige så komplet hos Raiders, der skal håbe på udvikling blandt yngre kræfter. Khalil Mack og Bruce Irvin giver dem en pæn karakter på EDGE, mens resten af forsvaret er lidt usikkert. Specielt bagerst i forsvaret kan vi ikke give dem højere karakterer, indtil Gareon Conley, Nick Nelson og Obi Melifonwu viser mere.

Opsummering

Samlet angreb Samlet forsvar Special Teams Trænerstab Total Vægtet Total Rangering
Chiefs 38 32 8 8 86 82,67 11
Chargers 30 35 4 6 75 79,67 13
Broncos 26 36 6 5 73 75,67 23
Raiders 34 29 5 6 73 74,00 delt-24

AFC West må anses som en virkelig åben division, hvor næsten alle hold har diverse spørgsmålstegn, som holder dem ude af top 10.

Chiefs overhaler akkurat Chargers på bedre special teams og en bedre træningsstab, men begge hold har egentlig talent nok på vitale positioner til at kunne kæmpe med i toppen af NFL. Hos Chiefs kan Patrick Mahomes meget vel vise sig at være en del mere værd end et 5-tal. Hos Chargers skal den offensive linje, special teams og trænerstaben bare løfte niveauet lidt. Begge scenarier er ret sandsynlige.

Hvis de to scenarier ikke helt udfolder sig, er både Broncos og Raiders ikke uden chancer. Broncos har brikkerne til at have et rigtig godt forsvar, som kan gøre dem konkurrencedygtige, men det kræver, at Vance Joseph viser sit værd efter en vaklende rookiesæson. Raiders og Jon Gruden er svære at spå om, men hvis alt flasker sig, har angrebet en pæn portion talent, som kan føre dem tilbage til 2016-niveauet.

 


Sådan er vi gået til opgaven

At bedømme alle holds positionsgrupper er en halvkompliceret sag, hvor mange forskellige faktorer spiller ind. Vi vil prøve at forklare, hvordan vi er gået til opgaven, og hvilke ting vi har valgt at lægge vægt på, når vi laver sådan en øvelse.

Først og fremmest skal vi selvfølgelig understrege, at dette er vurderinger lavet af karakterartiklernes ophavsmænd (Dennis Cordsen og Teis Joranger red.). Derfor er der med garanti nogle, som vil være uenige i forskellige aspekter af vurderingerne. Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller ønsker uddybning af et eller andet, er du derfor velkommen til at henvende dig på Twitter til @Valuefootball, @Teisjoranger eller på Gul Kluds facebookside, hvor vi også vil se din kommentar.

Karakterskalaen
Karakterskalaen er en simpel skala fra 1 til 10. Et 10-tal gives eksempelvis til de bedste positionsgrupper i NFL. Dette er positionsgrupper, der ikke har nævneværdige svagheder og som samtidig er en af NFLs to eller tre bedste på den givne position. Et 1-tal gives omvendt til en fuldstændig uacceptabel gruppe. 6-tallet svarer til, at den givne positionsgruppe er “middel” for NFL.

I kan se alle karakterbeskrivelser i tabellen til højre.

Hvilke spillere giver hvilke karakterer?
Efter alle positioner har fået en karakter, finder vi et samlet resultat, som er angivet i artiklerne. Ikke alle positioner i NFL er dog lige vigtige. For eksempel er quarterbacken klart vigtigst. Derfor kan I også læse en “vægtet karakter”, hvor positionerne er vægtet forskelligt. Hvordan vi har bestemt, at de forskellige positioner vægtes, kan ligeledes ses i skemaet til højre.

I forbindelse med karaktergivningen er der lagt vægt på, hvordan niveauet hos det enkelte holds startere er, samtidig med at der også er blevet kigget på positionsgruppens reserver.

På nogle positioner (Tight end, quarterback) er bredden oftest ikke så vigtig/relevant, og her vil karakteren oftest primært være givet til den startende spiller. På andre positioner (Runningback og Indvendig defensiv linje) spiller bredden en vigtigere rolle i holdets karakter. Som skrevet i indledningen er det en halvkompliceret sag at bedømme alle positionsgrupper fair og ens. Faktisk kan man ifølge kloge hoveder kun behandle folk (eller positioner) ens, ved at behandle dem forskelligt…

Det betyder for eksempel, at en WR-gruppe med en superstjerne og fyldspillere kan få 7, mens en offensiv linje med en superstjerne og 2-3 svage led kan få 5 eller måske endda 4. Hvis man skal oversætte det til europæisk fodbold kan en stjerneangriber som Messi (WR) gøre en del alene, mens en forsvarskæde (OL) sjældent er meget stærkere end det svageste led.

Rookies og ukendte spillere:

Til sidst er der selvfølgelig en masse ukendte spillere i form af rookies, hvoraf mange vil spille store roller for holdene. Hvem der er gode eller dårlige, har vi ikke forsøgt at forudsige i denne karaktergivning. Derfor vil alle førsterundevalg generelt være anset som et 5-tal eller et 6-tal, mens rookies, der er valgt senere, vil blive betragtet som mere usikre og dermed give en lavere karakter. En lille undtagelse finder dog sted ved quarterbacks, hvor positionens sværhedsgrad gør, at en rookie anses som værende et stykke under middel.

Nye trænere vil også blive betragtet som middelmådige, indtil andet er observeret.

Det er ikke en forudsigelse
Det er vigtigt at understrege, at dette ikke skal fungere som en form for forudsigelse. Der er mange faktorer, som spiller ind i NFL, og dette er blot en vurdering af holdenes beviste talentniveau på vej ind i 2018-sæsonen. Der vil være en naturlig usikkerhed stammende fra de nye træneres præstationer, overraskende udviklinger hos unge spillere og niveauet hos både rookies og andre spillere.

Derudover er der mange måder at vinde footballkampe på. Et hold som Cowboys lever på en fantastisk offensiv linje og en god runningback. Derfor er det ikke nødvendigvis så afgørende for dem, at de ikke har en god tight end, og at receivergruppen er yderst tvivlsom, da de har en anden troværdig måde at vinde på. Dette tager disse karakterer ikke hensyn til.

Hvis I har spørgsmål eller kommentarer, så smid dem til os på Twitter på @Valuefootball eller @Teisjoranger.