Positionskarakterer: Hvem er bedst i NFC North

Hvem er bedst og hvem er værst? Gul Kluds Dennis Cordsen og Teis Joranger har vurderet alle positionsgrupper i NFL for at vurdere holdenes indbyrdes styrkeforhold. NFC North besidder ligaens bedste forsvar og fire konkurrencedygtige hold.

Mens NFL-sæsonen nærmer sig dag for dag, vil vi på Gul Klud både give dig sæsonoptakter til alle hold samt give en vurdering på divisionernes indbyrdes styrkeforhold. Gul Kluds Dennis Cordsen og Teis Joranger har bedømt alle positioner for alle hold, og vi tager nu hul på anden halvdel af divisionerne. NFC North er næste division, og alle fire hold i divisionen ser konkurrencedygtige ud.

Vi har bedømt holdenes angreb, forsvar, special teams og trænerstab, og du kan løbende læse vores forklaring mellem tabellerne.

Hvordan vi er gået til opgaven og hvilke bedømmelseskriterier, som er brugt, kan læses i bunden af artiklen, hvis man er interesseret. Spørgsmål eller kommentarer kan sendes til @Valuefootball eller @Teisjoranger. på Twitter eller stilles på Gul Kluds Facebook-side, hvor vi også vil se dem.

Se optakter til AFC South:
Bears
Lions
Packers
Vikings

Se de tidligere divisioners positionskarakterer
NFC West
AFC West
NFC South
AFC South
NFC North
AFC North
NFC East
AFC East

Angreb

AFC North skulle gerne være en af ligaens bedste divisioner, og alle holdene har da også noget at byde på offensivt.

Packers tager teten i divisionen primært pga. Aaron Rodgers’ færdigheder. Quarterbacken er den største grund til Packers’ Super Bowl-forhåbninger, og håbet er så, at holdet omkring ham er godt nok. Offensivt ser det solidt ud på mange positioner, men dybden på den offensive linje er bekymrende og grunden til at Bakhtiari og kompagni ikke får en karakter mere.

Matthew Stafford udgør også en rigtig solid quarterback for Lions, og han er hjulpet godt på vej af et par gode receivere i Marvin Jones og Golden Tate. Derudover ser den offensive linje rigtig god ud med Frank Ragnows ankomst og Taylor Deckers tilbagekomst fra skade.

Hos Vikings sætter man sin lid til Kirk Cousins, der var en solid quarterback for Redskins. Han får også nogle ret gode runningbacks og receivere at give bolden til, men den offensive linje er den store bekymring i Minnesota. Vi er heller ikke begejstrede, og Vikings får en placering blandt de dårligste fem offensive linjer i vores karaktergivning.

Bears har en del fine brikker på angrebet, men også en del ubekendte. Den største er Mitchell Trubiskys niveau. Det var ikke prangende i hans rookieår, men det var også i et elendigt angreb som helhed. Indtil han viser mere kan vi dog ikke give ham mere end et 5-tal. Hvis Trubisky og den nye receivergruppe præsterer, ser Bears’ angreb fornuftigt ud.

Forsvar

Minnesota Vikings har ligaens bedste forsvar. Du kan næsten ikke finde en svaghed på det forvar, der har stjernespillere i alle kæder. Tilgangen af Sheldon Richardson oppe foran sikrer et flot 9-tal, og ligaens bedste safety Harrison Smith med dygtige Andrew Sendejo ved siden af sikrer et 10-tal. Eneste lidt ukendte er rookie-slotcorner Mike Hughes, og derfor kan de kun få 8 på cornerback.

Resten af divisionens forsvar er lidt mere tvivlsomme, men hos Bears er det dog primært på grund af en meget usikker EDGE-gruppe. Leonard Floyd er solid, men der er vitterligt intet andet på den vigtige position. Den ukendte safety-duo Eddie Jackson og Adrian Amos, håber vi snart, bliver mere kendt. De er virkelig dygtige.

Green Bay Packers har investeret en del oppe foran, hvor Mike Daniels, Kenny Clark og Muhammad Wilkerson ser frygtindgydende ud. Desværre er resten af forsvaret usikkert. De mangler en kvalitets-pass rusher. Linebacker har ingen dybde tilbage efter Joe Thomas’ skade. Cornerbackgruppen er meget ung og kan, indtil de viser mere, ikke få høje karakterer. På safety skal Ha Ha Clinton-Dix finde tilbage til 2016-niveauet.

Sidst i divisionen er et Lions-forsvar, der talentmæssigt har en del huller. Specielt indvendigt på den defensive linje ser det tyndt ud, men også linebacker er usikker. Vi har ikke den store fidus til Jarrad Davis, og Christian Jones og Devon Kennard er ikke noget særligt i vores bog. Meget vil afhænge af Matt Patricias evner til at skjule nogle af hullerne.

Opsummering

Minnesota Vikings ender som det bedste hold i divisionen med et stærkt forsvar og en dygtig trænerstab. Deres 93 vægtede point sikrer dem også en fjerdeplads i hele NFL, og det vil være overraskende, hvis ikke de spiller i januar.

Derefter sniger Packers sig lige ind i top 10, men det må primært tilskrives Aaron Rodgers, da resten af holdet for det meste er gennemsnitligt eller lige over. Den unge secondary er det største X-faktor, som kan være forskellen mellem en udmærket og en forrygende sæson.

Lions og Bears har helt nye trænerstaber, og det giver altid noget større usikkerhed. Det ligner dog endnu en sæson, hvor Matthew Stafford og angrebet skal bære Lions. I Chicago er det nok omvendt med et forsvar, som skal bære holdet, indtil Mitchell Trubisky viser et højere niveau.

Alle hold ender dog indenfor top-20, og det viser, at NFC North igen i år vil være en ganske konkurrencedygtig division.

Sådan er vi gået til opgaven

At bedømme alle holds positionsgrupper er en halvkompliceret sag, hvor mange forskellige faktorer spiller ind. Vi vil prøve at forklare, hvordan vi er gået til opgaven, og hvilke ting vi har valgt at lægge vægt på, når vi laver sådan en øvelse.

Først og fremmest skal vi selvfølgelig understrege, at dette er vurderinger lavet af karakterartiklernes ophavsmænd (Dennis Cordsen og Teis Joranger red.). Derfor er der med garanti nogle, som vil være uenige i forskellige aspekter af vurderingerne. Hvis du har spørgsmål, kommentarer eller ønsker uddybning af et eller andet, er du derfor velkommen til at henvende dig på Twitter til @Valuefootball, @Teisjoranger eller på Gul Kluds facebookside, hvor vi også vil se din kommentar.

Karakterskalaen
Karakterskalaen er en simpel skala fra 1 til 10. Et 10-tal gives eksempelvis til de bedste positionsgrupper i NFL. Dette er positionsgrupper, der ikke har nævneværdige svagheder og som samtidig er en af NFLs to eller tre bedste på den givne position. Et 1-tal gives omvendt til en fuldstændig uacceptabel gruppe. 6-tallet svarer til, at den givne positionsgruppe er “middel” for NFL.

I kan se alle karakterbeskrivelser i tabellen til højre.

Hvilke spillere giver hvilke karakterer?
Efter alle positioner har fået en karakter, finder vi et samlet resultat, som er angivet i artiklerne. Ikke alle positioner i NFL er dog lige vigtige. For eksempel er quarterbacken klart vigtigst. Derfor kan I også læse en “vægtet karakter”, hvor positionerne er vægtet forskelligt. Hvordan vi har bestemt, at de forskellige positioner vægtes, kan ligeledes ses i skemaet til højre.

I forbindelse med karaktergivningen er der lagt vægt på, hvordan niveauet hos det enkelte holds startere er, samtidig med at der også er blevet kigget på positionsgruppens reserver.

På nogle positioner (Tight end, quarterback) er bredden oftest ikke så vigtig/relevant, og her vil karakteren oftest primært være givet til den startende spiller. På andre positioner (Runningback og Indvendig defensiv linje) spiller bredden en vigtigere rolle i holdets karakter. Som skrevet i indledningen er det en halvkompliceret sag at bedømme alle positionsgrupper fair og ens. Faktisk kan man ifølge kloge hoveder kun behandle folk (eller positioner) ens, ved at behandle dem forskelligt…

Det betyder for eksempel, at en WR-gruppe med en superstjerne og fyldspillere kan få 7, mens en offensiv linje med en superstjerne og 2-3 svage led kan få 5 eller måske endda 4. Hvis man skal oversætte det til europæisk fodbold kan en stjerneangriber som Messi (WR) gøre en del alene, mens en forsvarskæde (OL) sjældent er meget stærkere end det svageste led.

Rookies og ukendte spillere:

Til sidst er der selvfølgelig en masse ukendte spillere i form af rookies, hvoraf mange vil spille store roller for holdene. Hvem der er gode eller dårlige, har vi ikke forsøgt at forudsige i denne karaktergivning. Derfor vil alle førsterundevalg generelt være anset som et 5-tal eller et 6-tal, mens rookies, der er valgt senere, vil blive betragtet som mere usikre og dermed give en lavere karakter. En lille undtagelse finder dog sted ved quarterbacks, hvor positionens sværhedsgrad gør, at en rookie anses som værende et stykke under middel.

Nye trænere vil også blive betragtet som middelmådige, indtil andet er observeret.

Det er ikke en forudsigelse
Det er vigtigt at understrege, at dette ikke skal fungere som en form for forudsigelse. Der er mange faktorer, som spiller ind i NFL, og dette er blot en vurdering af holdenes beviste talentniveau på vej ind i 2018-sæsonen. Der vil være en naturlig usikkerhed stammende fra de nye træneres præstationer, overraskende udviklinger hos unge spillere og niveauet hos både rookies og andre spillere.

Derudover er der mange måder at vinde footballkampe på. Et hold som Cowboys lever på en fantastisk offensiv linje og en god runningback. Derfor er det ikke nødvendigvis så afgørende for dem, at de ikke har en god tight end, og at receivergruppen er yderst tvivlsom, da de har en anden troværdig måde at vinde på. Dette tager disse karakterer ikke hensyn til.

Hvis I har spørgsmål eller kommentarer, så smid dem til os på Twitter på @Valuefootball eller @Teisjoranger.