Sådan gik draften: AFC South

Holdene fra AFC South var mere end aktive, og fik samlet en del store talenter sammen. Divisionen har i en del år været lidt en prügelknappe, men formår man at konvertere noget af det talent til produktion, så kan divisionen være på fremad inden længe.
Draften er ovre, og holdene kan nu fokusere udelukkende på at forberede sig til næste sæson. Lad os kigge lidt på, hvordan draften forløb for AFC South holdene.
Se alle gennemgangene:
NFC North | NFC South | NFC West| NFC East
AFC North | AFC South | AFC West | AFC East

Houston Texans 7 picks
Rd.	Pick	Hold	Spiller	College
1	12	Texans (Fra Browns via Eagles)	Deshaun Watson – QB	Clemson
2	57	Texans	Zach Cunningham – LB	Vanderbilt
3	89	Texans	D’Onta Foreman – RB	Texas
4	130	Texans	Julie’n Davenport – OT	Bucknell
4	142	Texans (CS fra Browns)	Carlos Watkins – DT	Clemson
5	169	Texans	Treston Decoud – CB	Oregon St.
7	243	Texans	Kyle Fuller – C	Baylor

Bedste værdi: Zach Cunningham, LB, Vanderbilt.
Der var ikke mange, som regnede med, at Cunningham ville falde så langt i draften. Texans er nu nok meget tilfredse, for de fik en solid linebacker, som kan overtage i midten, når/hvis Brian Cushing bliver cuttet efter næste sæson. Super værdi på en position, hvor der snart kommer et behov.
Dårligste værdi: Deshaun Watson – QB – Clemson
Skulle Watson gå hen og blive en franchise quarterback, så trækker jeg ordene i mig igen. Men som tingene ser ud nu, så har Texans pantsat hele deres fremtid, for at satse på succes med Watson nu – selvom han er mindst en sæson fra at være klar.
Samlet vurdering:
Texans fik ros for at være kreative i deres jagt på Romo, men det gav mega bagslag, og holdet er nu gået all-in på Deshaun Watson, som skal forsøge at bære holdet til Super Bowl, mens talentet på holdet er til det. Draften i år blev ikke brugt til at dække her-og-nu behov (De har INGEN startende højre tackle), og man sidder derfor med en lidt mærkelig smag i munden efterfølgende. Det skal dog siges, at Texans ikke er mange brikker fra at kunne konkurrere, og Foreman og Watson kan være de to, der manglede.

Bedste værdi: Malik Hooker – S – Ohio State
Ed Reed/Earl Thomas. Det er ikke en kedelig sammenligning. Malik Hooker er en sikkerhedsventil nede bagved, som læser quarterbackens øjne, læser spillet og reagere hurtigt og skarpt. Det skaber turnovers, og vinder man turnover-kampen, vinder man oftest kampene. Mange havde Malik Hooker i top-5, så Colts er nok meget glade for at kunne samle ham op som #15.
Dårligste værdi: Grover Stewart – DT – Albany State
Det er hårdt at sige, at en spiller, valgt i 4. runde, giver dårlig værdi, men skulle man vælge en Colt, så bliver det ham. Stewart spillede solidt på Div-II niveau, men man valgte ham over mere ”sikre” talenter. Jake Butt, George Kittle og Desmond King gik kort efter, hvilket måske havde givet bedre værdi. Men Stewart er ikke et dårligt valg.
Samlet vurdering:
Colts nye sportsdirektør, Chris Ballard, satte sit præg på dette års draft. Colts valgte kun 2 offensive spillere, hvilket er det laveste siden 2002. Og det var 2002 – ikke 2012.
Tanken er, at hvis forsvaret kan holde modstanderen fra at score, så kan man fjerne noget af presset på Andrew Luck, som ikke skal ud og forcere.  
Det eneste minus ved Colts’ draft var, at man ikke havde flere valg, så man kunne forstærke forsvaret yderligere.

Jacksonville Jaguars 7 picks
Rd.	Pick	Hold	Spiller	College
1	4	Jaguars	Leonard Fournette – RB	LSU
2	34	Jaguars (Fra Seahawks via 49ers)	Cam Robinson – T	Alabama
3	68	Jaguars	Dawuane Smoot – DE	Illinois
4	110	Jaguars	Dede Westbrook – WR	Oklahoma
5	148	Jaguars	Blair Brown – LB	Ohio
7	222	Jaguars	Jalen Myrick – CB	Minnesota
7	240	Jaguars (Fra Dolphins)	Marquez Williams – FB	Miami, OH

Bedste værdi: Dede Westbrook – WR – Oklahoma
Westbrook er elektrisk, men også kontroversiel. 4.39 på 40-yard dashen er hurtigt, og hans hurtighed kan skabe plads på banen for de øvrige wide receivers. Hvis han kan bevise, at han kan holde sig på den rigtige side af loven, er han er rigtig fint komplement til resten af Jaguars offensiven.
Dårligste værdi: Dawuane Smoot – DE – Illinois
Der var mange andre spillere tilbage på bordet, da Jaguars lagde billet ind på Smoot. Som defensiv end kommer Smoot til at kæmpe med flere tidligere førsterundevalg om spilletid, og draftvalget kan derfor max anses som et reservevalg – Det er dyrt tidligt i 3. runde, hvor man blandt andet kunne have fået solide spillere til den indvendige offensive linje.
Samlet vurdering:
De er gået all-in på Bortles, og det kan man elske eller hade. Man kan stille spørgsmålstegn ved, om Smoot virkelig var det mest optimale valg i 4. runde, men ellers var det en meget solid draft for Jags og co.

Tennessee Titans 9 picks
Rd.	Pick	Hold	Spiller	College
1	5	Titans (Fra Rams)	Corey Davis – WR	Western Michigan
1	18	Titans	Adoree’ Jackson – CB	USC
3	72	Titans (Fra Patriots via Panthers)	Taywan Taylor – WR	Western Kentucky
3	100	Titans (CS – Fra Rams)	Jonnu Smith – TE	Florida International
5	155	Titans (fra Eagles)	Jayon Brown – LB	UCLA
6	217	Titans (CS fra Bengals)	Corey Levin – OL	Tennessee Chat.
7	227	Titans (Fra Bengals)	Josh Carraway – OLB	TCU
7	236	Titans	Brad Seaton – OT	Villanova
7	241	Titans (Fra Giants)	Khalfani Muhammad – RB	Cal

Bedste værdi: Corey Davis – WR – Western Michigan
Corey Davis var af mange anset som draftens bedste wide receiver. Det er et våben, som Mariota længe har manglet. Delanie Walker har været det mest stabile (og nærmest eneste) mål i kastespillet, men med Davis får Titans en superreceiver i mange år. Nogen vil mene, at #5 var højt, men Davis er det værd.
Dårligste værdi: Adoree Jackson – CB – USC
Det var nok liiiiige højt nok, at vælge Jackson som #18. CB var en af de dybeste positioner i årets draft, og det var muligt at fylde hullet senere med et fint talent, mens man med 18. valget fik hentet en spiller på en position, hvor der ikke var nær så meget talent.
Samlet vurdering:
To super receivere, hjælp i bagkæden og en masse dybde gør, at Titans er helt med fremme til næste sæson. Man kunne spørge sig selv, om det havde givet bedre mening at tage en cornerback senere i draften frem for at forcere Jackson, men dét, som Jackson kan, er der kun meget få talenter, der også kan. Derfor er der ikke mange fingre at sætte på en solid draft.