Et retsdistrikt i Texas har valgt at køre Ezekiel Elliotts sag mod NFL, da de mener, at Elliott ikke modtog en fair høring i løbet af NFLs interne appelsag. Mens sagen kører, vil de seks kampes karantæne ikke være gældende.


Efter et års lang efterforskning gav NFL i august Ezekiel Elliott seks kampes karantæne for en sag om vold mod hans tidligere kæreste. Ezekiel Elliott sværger på sin uskyld og appellerede sagen. Efter appelhøringen blev karantænen stadfæstet af NFLs egen høringsleder Harold Henderson, men Spillerforeningen og Elliott mente, at høringen ikke foregik fair og efter reglerne. Derfor forsøgte de at tage sagen i retten, og Sherman-afdelingen i det østlige distrikt i Texas har sent fredag aften givet Elliott medhold i, at høringen ikke foregik efter bogen. Derfor har de forbudt NFL at kræve afsoning af karantænen, mens sagen undersøges. Imens dette sker kan Elliott spille.


Der er to dele i rettens afgørelse. Først og fremmest forbyder de NFL at kræve afsoning af karantænen, og hvis NFL ikke vinder en appel, vil den samme dommer få lov til at undersøge sangen til bunds med høringer osv. Det afgørende for sagen er ikke, om Elliott har begået forbrydelsen mod kvinden, da NFL er i sin fulde ret til at udgive sådanne karantæner. Hvad retten vil kigge på er, om Elliott har modtaget en fair behandling igennem appelprocessen. Som retten skriver, “Det har han ikke”, og den store sandsynlighed for et Elliott kan vinde sagen, er en af grundene til, at forbuddet mod karantænen er blevet bevilget.
Retten skriver, at bruddet på reglerne i overenskomsten og Elliotts rettigheder kun kommer fra Harold Henderson, der hørte appellen, og altså ikke fra Roger Goodell. Retten skriver, at Henderson ikke inkluderede en anbefaling fra efterforsker Kia Roberts, der mente at offerets troværdighed var tvivlsom. Derudover var det “grove fejl ikke at inkludere kommisær Goodell og Tiffany Thompson (offeret red.) som nødvendige vidner i appelsagen”.
Disse konklusioner kommer efter de indledende undersøgelser, og nu vil sagen formentlig gå ind i nogle meget afgørende dage. NFL vil al sandsynlighed snarligt appellere forbudet mod karantænen. Denne appel vil foregå i appeldomstolen, hvor 3 ud af 14 valgte dommere vil tage stilling til sagen. Tidligere har denne appeldomstol været på NFLs side i sager mod både Tom Brady og Adrian Peterson. Brady vandt også sin sag på distriktsniveau. Hvis NFL vinder den appel, vil Elliott igen skulle afsone karantæne. Sådanne appeller kan gå ganske hurtigt, og tidligere tog sådan en afgørelse 4 dage i Tom Bradys Deflategate-sag. Hvis ikke NFL vinder, vil de formentlig appellere forbuddet til højesteret, der tager meget få sager, men ikke skal udelukkes at ville tage denne.
Hvis NFL ikke har held med nogle af appellerne, vil det samme distrikt, som har udstedt forbuddet, undersøge sagen, afhøringerne og forløbet om Ezekiel Elliots karantæne nærmere. De har allerede ved udstedelse af forbuddet indikeret, at de mener, at NFL ikke har afholdt en fair høring af Ezekiel Elliotts sag.
Imens alt det retslige udspiller sig, kan vi dog se frem til at se Ezekiel Elliott spille på NFLs grønne plæner. Karantænen skal ikke afsones mens den undersøges, og Elliott havde allerede fået lov til at spille på søndag mod New York Giants grundet den sene afgørelse op mod kampdagen.

RELATEREDE ARTIKLERMERE AF SAMME FORFATTER