Vi indrømmer lige, at vi ikke altid er enige her på redaktionen om, hvornår en spiller har grebet en bold… Hvornår.. En spiller.. har GREBET bolden! Det burde være indlysende, men det er det ikke.
I denne uge forsøger jeg at forklare, hvornår en receiver har grebet bolden. Hvad er et catch?
Du har sikkert siddet og set en kamp med drengene, og jublet over et vanvittigt catch, for at så at se dommerne kalde spillet tilbage, fordi receiveren ”ikke greb bolden”.
”Hvad laver de småtykke amatørdommere?! Han har jo begge hænder på bolden, og begge fødder inden for sidelinjen! Selvfølgelig er det et catch!”
Reglerne
Men ”catchreglen” er ikke sådan lige til, så inden du går amok i spilleuge 10, over hvornår bolden er grebet eller ikke grebet, som kommer lige en opremsning fra NFL regelbogen, om hvornår bolden er grebet.
Et fremadrettet kast er ”complete”, hvis receiveren (eller forsvarsspilleren der intercepter)
- kontrollerer bolden i sine hænder eller arme inden bolden rammer jorden
- rører jorden på banen med begge fødder eller en anden kropsdel end hænderne
- bevarer kontrollen efter punkt 1) og 2) længe nok til at blive en ”løber”
Det er i punkt tre, at det bliver en smule teknisk og fortolkende. Det plejer at være ret lige til, om en spiller har kontrol over bolden eller ej. Det er også rimelig lige til, om en spiller har begge fødder inden for sidelinjen eller om han har knæet/numsen/noget andet nede på jorden.
Men hvornår bliver en ”receiver” til en ”løber”?
Især mht spillere, som falder til jorden imens de griber bolden, har der været problemer med fortolkningen af reglen. Hvornår er spilleren færdig med ”at falde”?
Her kan du se et par af de mest kontroversielle non-catches, hvor dommerne har vurderet, at spilleren (Calvin Johson og Dez Bryant) ikke var færdige med ”at falde til jorden” før de mistede kontrollen over bolden og den ramte jorden.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uDP0UoWM5ic]
Her ses en anden, og mindst lige så kontroversiel dom. Her griber Golden Tate bolden for Detroit Lions, men dommerne vurderer her, at Tate er ”færdig med at falde til jorden” og har etableret sig som løber. Det er det lille ryk opad, som Tate gør i splitsekundet inden, at bolden bliver slået løs, som overbeviser dommerne.
I det sekund, hvor Tate er en løber og samtidig er i Bears endzone, er det et touchdown, og at bolden bliver slået løst er altså ikke relevant.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=U8vCCsddtvs]
Men der er mere
Disse eksempler viser, hvordan man laver et catch, når man er på vej til jorden. Men det er også lige så svært at se, hvornår en spiller har grebet bolden, hvis han i sekundet efter bliver tacklet.
En spiller, som griber bolden oprejst, skal også vise, at han er færdig med at gribe bolden, og dermed er blevet en løber. Receiveren vurderes at være en løber, når han har lavet “et football move” eller er i stand til at undvige tacklinger ved egen kraft.
Dette er indskrevet i reglerne pr 2016 sæsonen på følgende måde:
“capable of avoiding or warding off impending contact of an opponent, tucking the ball away, turning up field, or taking additional steps.”
En spiller, som griber bolden og har begge fødder nede, har derfor ikke nødvendigvis “grebet bolden”.
I sidste ende en skønssag
Et “catch” er altså ikke en eksakt videnskab, hvilket frustrerer fans af sporten. Der er ingen objektive og målbare kriterier for, hvornår bolden er grebet, og derfor er et catch i NFL-sammenhæng i øjeblikket en skønssag. Det er op til dommerne at vurdere, om der er kontrol over bolden, og om receiveren har haft kontrollen længe nok til at kunne kalde sig en løber.
Men nu ved du i hvert fald, hvad dommerne kigger efter, når de holder øje med receiverne på de langsomme gengivelser.
