Der er stadig forvirring om NFL-reglerne for catch eller ikke catch

Seneste kapitel i historien om de uforståelige regler kom i weekenden, hvor Carolina Panthers hurtige receiver Tedd Ginn Jr. greb et langt kast fra Cam Newton.

Der er ingen tvivl om, at Ted Ginn griber bolden. Og heller ingen tvivl om, at han holder fast i den. Men absolut heller ingen tvivl om, at han mister kontrollen over den igen ude over sidelinjen.

Reglen siger klart, at han bevare kontrol over bolden hele vejen igennem sit catch, og det gør Ted Ginn Jr. ikke.

Alligevel kaldte dommeren det for et catch. Selv efter de havde set situationen igennem.

Er du forvirret? Det er vi.

Har du en god forklaring eller vil du bare kommentere på situationen eller reglen, så smid en kommentar herunder!

1 KOMMENTAR

  1. Dommeren kalder det som et catch og en efterfølgende ligegyldig fumble out of bounds. Det øjeblik receiveren er etableret in bounds med kontrol over bolden, er det et catch… også selvom han efterfølgende mister kontrollen out of bounds. Med andre ord, vurderer dommeren (ganske rigtigt) at der ikke er tale om et diving catch, hvor kontrollen skal bevares under hele spilforløbet (det er den regel i har fundet frem i jeres tekst).
    Reglen for at være etableret in bounds er ganske enkelt at man har kontrol og får to fødder ned – med andre ord: fuldstændigt korrekt kaldt af dommerne.

    • helt korrekt Eske han foretager faktisk et footballmove efter at han har etableret kontrol over bolden.100 % rigtigt call af dommeren.