Bør jeg handle mit førsterundevalg, hvis jeg kan få to valg i 2. runde? Det kommer vel an på, hvornår i anden runde, at valgene ligger?
Tro det eller lad være, der er faktisk en matematisk forklaring på spørgsmålet, og den kommer lige her.

Draften så helt anderledes ud for en måned siden, inden 49ers, Dolphins og Eagles handlede sig frem og tilbage. Men var det gode handler at komme frem i draften? Og fik Eagles nok for at rykke tilbage? Hvad skal falcons egentlig have for deres 4. valg?

Hvert hold har som udgangspunkt ét valg i hver runde af draftens 7 runder. Dertil kommer en række kompensationsvalg, som bliver tildelt til hvert hold ift hvor mange spillere de har mistet i free agency i året før. Derudover får holdene for første gang i år tildelt draftpicks, hvis et hold “udvikler minoritetskandidater til roller cheftræner eller sportsdirektør”.
Et eksempel på dette er San Francisco 49ers, som er blevet tildelt et 3. rundevalg, da deres tidligere defensive koordinator – Robert Saleh – nu er blevet cheftræner hos New York Jets.

Læs også: Free agency-analyse og draftoptakt: New York Jets

Når draftrækkefølgen er etableret og alle kompensationsvalg er uddelt (i år er der i alt 259 valg), begynder spillet. For hvis man sidder lige uden for top-5 og gerne vil have en quarterback, eller hvis lige præcis DEN spiller falder i bunden af første runde (Lamar til Baltimore fx), så skal man til at handle. Og det gør man ikke bare i blinde.

Det var faktisk i mange år.

Det var først da Jimmy Johnson, tidligere cheftræner for Dallas Cowboys, tilbage i 90erne lavede en oversigt over de enkelt valgs værdi, at draft trades blev til en videnskab. Med en værdi på hvert enkelt draftvalg var det meget nemmere at finde ud af, hvornår man blev snydt eller hvornår man snød sin konkurrent.

Med udgangspunkt i Johnsons oversigt, kan man se, hvor meget det koster at handle sig frem i draften eller hvor meget man kan tjene ved at handle sig tilbage i draften.

Johnsons kan ses nedenfor (Det er dog senere blevet lavet i flere forskellige versioner og du kan sikkert finde 3 eller 4 andre modeller for at udregne værdien).

Oversigten

Round 1Round 2Round 3Round 4

1

3,000

33

580

65

265

97

112

129

43

161

27

193

14.2

2

2,600

34

560

66

260

98

108

130

42

162

26.6

194

13.8

3

2,200

35

550

67

255

99

104

131

41

163

26.2

195

13.4

4

1,800

36

540

68

250

100

100

132

40

164

25.8

196

13

5

1,700

37

530

69

245

101

96

133

39.5

165

25.4

197

12.6

6

1,600

38

520

70

240

102

92

134

39

166

25

198

12.2

7

1,500

39

510

71

235

103

88

135

38.5

167

24.6

199

11.8

8

1,400

40

500

72

230

104

86

136

38

168

24.2

200

11.4

9

1,350

41

490

73

225

105

84

137

37.5

169

23.8

201

11

10

1,300

42

480

74

220

106

82

138

37

170

23.4

202

10.6

11

1,250

43

470

75

215

107

80

139

36.5

171

23

203

10.2

12

1,200

44

460

76

210

108

78

140

36

172

22.6

204

9.8

13

1,150

45

450

77

205

109

76

141

35.5

173

22.2

205

9.4

14

1,100

46

440

78

200

110

74

142

35

174

21.8

206

9

15

1,050

47

430

79

195

111

72

143

34.5

175

21.4

207

8.6

16

1,000

48

420

80

190

112

70

144

34

176

21

208

8.2

17

950

49

410

81

185

113

68

145

33.5

177

20.6

209

7.8

18

900

50

400

82

180

114

66

146

33

178

20.2

210

7.4

19

875

51

390

83

175

115

64

147

32.6

179

19.8

211

7

20

850

52

380

84

170

116

62

148

32.2

180

19.4

212

6.6

21

800

53

370

85

165

117

60

149

31.8

181

19

213

6.2

22

780

54

360

86

160

118

58

150

31.4

182

18.6

214

5.8

23

760

55

350

87

155

119

56

151

31

183

18.2

215

5.4

24

740

56

340

88

150

120

54

152

30.6

184

17.8

216

5

25

720

57

330

89

145

121

52

153

30.2

185

17.4

217

4.6

26

700

58

320

90

140

122

50

154

29.8

186

17

218

4.2

27

680

59

310

91

136

123

49

155

29.4

187

16.6

219

3.8

28

660

60

300

92

132

124

48

156

29

188

16.2

220

3.4

29

640

61

292

93

128

125

47

157

28.6

189

15.8

221

3

30

620

62

284

94

124

126

46

158

28.2

190

15.4

222

2.6

31

600

63

276

95

120

127

45

159

27.8

191

15

223

2.3

32

590

64

270

96

116

128

44

160

27.4

192

14.6

224

2

Oversigten tager i første omgang ikke højde for kompensationsvalg, da de varierer fra år til år.

Eksempel

Lad os tage et tænkt eksempel med udgangspunkt i årets quarterbacks.

Der er stor sandsynlighed for, at årets tre første valg bliver quarterbacks. Der er stor konsensus om, at Trevor Lawrence, Zach Wilson, Justin Fields, Mac Jones og Trey Lance alle kan gå i første runde – måske endda i fire af dem i top-5. Et af de hold, som er interesseret i en quarterback er Denver Broncos, som på nuværende tidspunkt vælger som nummer #9.

Læs også: Sam Darnold kunne være endt hos 49ers, Stafford hos Washington, og Broncos er taberen.

Skulle Broncos været interesseret i at rykke frem, skal de handle med Falcons, der vælger som #4, for at sikre sig en af de tilbageværende quarterbacks. De kunne også handle med Bengals, men de handler bare sjældent med andre hold.

Hvad skal Broncos af med, hvis de skal frem i draften?

Her kommer vores draftchart ind i billedet.

Falcons #4 valg er i oversigten værdisat til 1.800 point. Det vil sige, at falcons – SOM MINIMUM – skal kompenseres derefter.
Broncos har 4 valg i de første fire runder. De vælger som #9, #40 og #71 og #115 og #153.
De valg er hhv 1.350, 500, 235, 64 og 30 point værd.

Hvis Broncos vil op, skal de derfor mindst sende deres 1. og 2. rundevalg til Atlanta, hvis de skal gøre sig forhåbninger om at rykke op.

Men det er ikke perfekt

Der er masser af handler, som også inkluderer draftpicks fra kommende drafts. Her er det fuldstændig umuligt at værdisætte de enkelte valg, da et hold med en enkelt eller to sejre kan hoppe fra 5-11 til 9-7.

Med udgangspunkt i årets draft ville det betyde, at man kan drafte et ukendt sted mellem #7 eller #17.
Faktisk har de 13 bedste hold vundet 9 kampe eller mere. Men ender man med at vinde 9 kampe, er der chance for, at man kommer med i slutspillet. Kommer man med i slutstpillet, ryger man automatisk “bagerst i køen” og drafter tidligst som #19 – uanset hvor mange sejre, man har samlet.

Derfor kan 2 sejre være forskellen mellem at drafte som #10 eller #32 (hvis man ender med at vinde Super Bowl som Giants gjorde i 2007.

Derfor skal man være mere varsom, når man inkluderer valg fra kommende drafts, da disse kan fluktuere voldsomt i værdi.

NBA har en løsning

Èn løsning ser man typisk i NBA, hvor handler er “beskyttede”. Det vil sige, at et hold kan vælge at handle sit 1. rundevalg betinget af, at valget ikke er eksempelvis et top-5 valg.

Raiders drafter i år som #24, fordi de inden sidste sæson handlede Khalil Mack til Bears for et 1. rundevalg i årets draft. Havde Bears valgt at betinge valget, i tilfælde af at de endte sæsonen som et af de dårligste hold og et top-10 valg, kunne de selv beholde det, og valget kunne i stedet overgå til næste års draft.
NBA holdenes forsikring bliver typisk lavere, med tiden. Det kunne eksempelvis være beskyttet i top-10 i første år, beskyttet i top-5 i 2. år og ubeskyttet i 3. år. På den måde sikrer det andet hold, at de får kompensation inden for en overskuelig fremtid.