NFL 101 – Draft Value Chart

Bør jeg handle mit førsterundevalg, hvis jeg kan få to valg i 2. runde? Det kommer vel an på, hvornår i anden runde, at valgene ligger?

Meget er usikkert, når det kommer til NFL-draften, men én ting er sikkert. Den kommer ikke til at blive afviklet i den rækkefølge, som holdene vælger i dag.

Hvert år bliver der handlet ind og ud af første runde, der bliver handlet op og ned, og flere gange låner man valg fra næste års draft. Det er noget af det, en sportsdirektør (General Manager) skal være allerbedst til, for at have succes i sit job.

Læs også: NFL 101 – Draftstrategi: Små eller store skoler?

Men det er en svær balancegang. For det handler i sidste ende om at kvantificere talent og forløsningen af det.

Lad os starte med starten

Hvert hold har som udgangspunkt ét valg i hver runde af draftens 7 runder. Dertil kommer en række kompensationsvalg, som bliver tildelt til hvert hold ift hvor mange spillere de har mistet i free agency i året. Derudover får holdene igen i år tildelt draftpicks, hvis et hold “udvikler minoritetskandidater til roller cheftræner eller sportsdirektør”.

Nu, hvor draftrækkefølgen er etableret og alle kompensationsvalg er uddelt (i år er der i alt 257 valg), begynder spillet. For hvis man sidder lige uden for top-20 og gerne vil have en quarterback, eller hvis lige præcis DEN spiller falder i bunden af første runde (Lamar til Baltimore fx), så skal man til at handle. Og det gør man ikke bare i blinde.

Eller – Det gjorde man faktisk i mange år.

Draft value chart

Det var først da Jimmy Johnson, tidligere cheftræner for Dallas Cowboys, tilbage i 90erne lavede en oversigt over de enkelt valgs værdi, at draft trades blev gjort til en videnskab. Med en værdi på hvert enkelt draftvalg var det meget nemmere at finde ud af, hvornår man blev snydt eller hvornår man snød sin konkurrent.

Med udgangspunkt i Johnsons oversigt, kan man se, hvor meget det koster at handle sig frem i draften eller hvor meget man kan tjene ved at handle sig tilbage i draften.

Læs også: NFL 101 – Scouting Combine

Johnsons kan ses nedenfor (Det er dog senere blevet lavet i flere forskellige versioner og du kan sikkert finde 3 eller 4 andre modeller for at udregne værdien).

Oversigten

Round 1		Round 2		Round 3		Round 4
1	3,000	33	580	65	265	97	112	129	43	161	27	193	14.2
2	2,600	34	560	66	260	98	108	130	42	162	26.6	194	13.8
3	2,200	35	550	67	255	99	104	131	41	163	26.2	195	13.4
4	1,800	36	540	68	250	100	100	132	40	164	25.8	196	13
5	1,700	37	530	69	245	101	96	133	39.5	165	25.4	197	12.6
6	1,600	38	520	70	240	102	92	134	39	166	25	198	12.2
7	1,500	39	510	71	235	103	88	135	38.5	167	24.6	199	11.8
8	1,400	40	500	72	230	104	86	136	38	168	24.2	200	11.4
9	1,350	41	490	73	225	105	84	137	37.5	169	23.8	201	11
10	1,300	42	480	74	220	106	82	138	37	170	23.4	202	10.6
11	1,250	43	470	75	215	107	80	139	36.5	171	23	203	10.2
12	1,200	44	460	76	210	108	78	140	36	172	22.6	204	9.8
13	1,150	45	450	77	205	109	76	141	35.5	173	22.2	205	9.4
14	1,100	46	440	78	200	110	74	142	35	174	21.8	206	9
15	1,050	47	430	79	195	111	72	143	34.5	175	21.4	207	8.6
16	1,000	48	420	80	190	112	70	144	34	176	21	208	8.2
17	950	49	410	81	185	113	68	145	33.5	177	20.6	209	7.8
18	900	50	400	82	180	114	66	146	33	178	20.2	210	7.4
19	875	51	390	83	175	115	64	147	32.6	179	19.8	211	7
20	850	52	380	84	170	116	62	148	32.2	180	19.4	212	6.6
21	800	53	370	85	165	117	60	149	31.8	181	19	213	6.2
22	780	54	360	86	160	118	58	150	31.4	182	18.6	214	5.8
23	760	55	350	87	155	119	56	151	31	183	18.2	215	5.4
24	740	56	340	88	150	120	54	152	30.6	184	17.8	216	5
25	720	57	330	89	145	121	52	153	30.2	185	17.4	217	4.6
26	700	58	320	90	140	122	50	154	29.8	186	17	218	4.2
27	680	59	310	91	136	123	49	155	29.4	187	16.6	219	3.8
28	660	60	300	92	132	124	48	156	29	188	16.2	220	3.4
29	640	61	292	93	128	125	47	157	28.6	189	15.8	221	3
30	620	62	284	94	124	126	46	158	28.2	190	15.4	222	2.6
31	600	63	276	95	120	127	45	159	27.8	191	15	223	2.3
32	590	64	270	96	116	128	44	160	27.4	192	14.6	224	2

Oversigten tager i første omgang ikke højde for kompensationsvalg, da de varierer fra år til år.

Eksempel

Lad os tage et tænkt eksempel med udgangspunkt i årets quarterbacks.

Los Angeles Chargers vælger i år som #5, men fordi der er så mange dygtige spillere, og fordi Chargers har så mange potenitelle huller, der skal lukkes, så kunne de være en oplagt handelspartner, hvis et hold ville handle sig frem og vælge den fjerdebedste quarterback. .

Det kunne fx være Minnesota Vikings, som i øjeblikket har Sam Darnold øverst på holdkortet og hele to førsterundevalg efter deres handel med Houston Texans

Skulle Vikings være interesseret i at rykke frem, skal de slå en handel af med Chargers, som indvilger i at rykke tilbage.

Men hvad skal Vikings af med, hvis de skal frem i draften?

Her kommer vores draftchart ind i billedet.

Chargers #5 valg er i oversigten værdisat til 1.700 point. Det vil sige, at Chargers – SOM MINIMUM – skal kompenseres derefter.
Vikings har syv valg i årets draft. De vælger som #11, #23 og #108, #129, #157, #167 og #177.
De valg er hhv 1.250, 760, 78, 43, 29, 25 og 21 point værd.

Læs også: PODCAST: Behind the scenes med Hjalte Froholdt

Hvis Vikings vil op, skal de derfor mindst sende deres 1., og 2. rundevalg til Chargers, hvis de skal gøre sig forhåbninger om at rykke op. Men i dette tilfælde, vil de have betalt overpris, da de ville bytte 2.010 point for 1.700 point. De skulle derfor bede om et valg tilbage og kunne derfor bede Chargers om at sende deres tredjerundevalg (#69 til en værdi af 245 point) den anden vej, hvilket ville give handlen en lille overvægt til Chargers.

Men valuechartet er ikke perfekt

Der er masser af handler, som også inkluderer draftpicks fra kommende drafts. Her er det fuldstændig umuligt at værdisætte de enkelte valg, da et hold med en enkelt eller to sejre kan hoppe fra at drafte omkring top ti til at drafte i midten af 20erne.

Læs også: NFL 101 – Draftstrategi fysik eller hjerne

Carolina Panthers ærgrer sig nok sindsygt meget over at have sendt dette års førsterundevalg til Chicago for at have handlet sig frem til førstevalget sidste år – det valg endte nemlig med at blive draftens første og kommer til at sikre Bears en potentiel franchisequarterback i form af Caleb Williams.

Derfor skal man være mere varsom, når man inkluderer valg fra kommende drafts, da disse kan fluktuere voldsomt i værdi.

Hvad gør man med spillere?

En anden usikkerhed er handel med spillere. Førstevalget i sidste års draft blev handlet fra Bears til Panthers i en handel, hvor Bears afgav 3.000 point (#1) mens de modtog 1.642 point i 2023-draften (#9 1.350 point og #61 292 point), et 1. rundevalg i 2024 (vurderet til ca 1.000 point… Ouch), et 2. rundevalg i 2025 (ca 400 point) hvilket giver en nogenlunde balance i regnskabet – selvom fremtidige valg kan være svære at regne med.

Men oven i hatten fik de også en af ligaens dygtigste unge receivere i D.J. Moore – det er lidt svært at sætte point på dygtige spillere.

Læs også: NFL 101 – Hvem må draftes?

Moore har gjort handlen ekstra favorabel i Bears favør. Helt præcist hvor meget er svært at sige, da det både handler om spillerens talent, alder, skadeshistorik og kontraktsituation.

NBA har løst problematikken med fremtidige valg

Èn løsning på usikkerheden omkring fremtidige valg ser man typisk i NBA, hvor handler indholder “beskyttede” valg. Det vil sige, at et hold kan vælge at handle sit 1. rundevalg betinget af, at valget ikke er eksempelvis et top-5 valg.

Det kunne have været en dejlig løsning for fx Carolina Panthers, som i år må se Bears vælge som #1, fordi Panthers havde en forfærdelig sæson.

Havde dette været NBA, var valget overgået til næste år,