Bør jeg handle mit førsterundevalg, hvis jeg kan få to valg i 2. runde? Det kommer vel an på, hvornår i anden runde, at valgene ligger?
Tro det eller lad være, der er faktisk en matematisk forklaring på spørgsmålet, og den kommer lige her.

Draften så helt anderledes ud for en måned siden, inden Panthers handlede sig frem og Bears røg tilbage. Men var det en god handel at komme frem i draften? Og fik Bears nok for at rykke tilbage?

Hvert hold har som udgangspunkt ét valg i hver runde af draftens 7 runder. Dertil kommer en række kompensationsvalg, som bliver tildelt til hvert hold ift hvor mange spillere de har mistet i free agency i året før. Derudover får holdene igen i år tildelt draftpicks, hvis et hold “udvikler minoritetskandidater til roller cheftræner eller sportsdirektør”.

Nu, hvor draftrækkefølgen er etableret og alle kompensationsvalg er uddelt (i år er der i alt 259 valg), begynder spillet. For hvis man sidder lige uden for top-20 og gerne vil have en quarterback, eller hvis lige præcis DEN spiller falder i bunden af første runde (Lamar til Baltimore fx), så skal man til at handle. Og det gør man ikke bare i blinde.

Eller – Det gjorde man faktisk i mange år.

Draft value chart

Det var først da Jimmy Johnson, tidligere cheftræner for Dallas Cowboys, tilbage i 90erne lavede en oversigt over de enkelt valgs værdi, at draft trades blev gjort til en videnskab. Med en værdi på hvert enkelt draftvalg var det meget nemmere at finde ud af, hvornår man blev snydt eller hvornår man snød sin konkurrent.

Med udgangspunkt i Johnsons oversigt, kan man se, hvor meget det koster at handle sig frem i draften eller hvor meget man kan tjene ved at handle sig tilbage i draften.

Johnsons kan ses nedenfor (Det er dog senere blevet lavet i flere forskellige versioner og du kan sikkert finde 3 eller 4 andre modeller for at udregne værdien).

Oversigten

Round 1Round 2Round 3Round 4

1

3,000

33

580

65

265

97

112

129

43

161

27

193

14.2

2

2,600

34

560

66

260

98

108

130

42

162

26.6

194

13.8

3

2,200

35

550

67

255

99

104

131

41

163

26.2

195

13.4

4

1,800

36

540

68

250

100

100

132

40

164

25.8

196

13

5

1,700

37

530

69

245

101

96

133

39.5

165

25.4

197

12.6

6

1,600

38

520

70

240

102

92

134

39

166

25

198

12.2

7

1,500

39

510

71

235

103

88

135

38.5

167

24.6

199

11.8

8

1,400

40

500

72

230

104

86

136

38

168

24.2

200

11.4

9

1,350

41

490

73

225

105

84

137

37.5

169

23.8

201

11

10

1,300

42

480

74

220

106

82

138

37

170

23.4

202

10.6

11

1,250

43

470

75

215

107

80

139

36.5

171

23

203

10.2

12

1,200

44

460

76

210

108

78

140

36

172

22.6

204

9.8

13

1,150

45

450

77

205

109

76

141

35.5

173

22.2

205

9.4

14

1,100

46

440

78

200

110

74

142

35

174

21.8

206

9

15

1,050

47

430

79

195

111

72

143

34.5

175

21.4

207

8.6

16

1,000

48

420

80

190

112

70

144

34

176

21

208

8.2

17

950

49

410

81

185

113

68

145

33.5

177

20.6

209

7.8

18

900

50

400

82

180

114

66

146

33

178

20.2

210

7.4

19

875

51

390

83

175

115

64

147

32.6

179

19.8

211

7

20

850

52

380

84

170

116

62

148

32.2

180

19.4

212

6.6

21

800

53

370

85

165

117

60

149

31.8

181

19

213

6.2

22

780

54

360

86

160

118

58

150

31.4

182

18.6

214

5.8

23

760

55

350

87

155

119

56

151

31

183

18.2

215

5.4

24

740

56

340

88

150

120

54

152

30.6

184

17.8

216

5

25

720

57

330

89

145

121

52

153

30.2

185

17.4

217

4.6

26

700

58

320

90

140

122

50

154

29.8

186

17

218

4.2

27

680

59

310

91

136

123

49

155

29.4

187

16.6

219

3.8

28

660

60

300

92

132

124

48

156

29

188

16.2

220

3.4

29

640

61

292

93

128

125

47

157

28.6

189

15.8

221

3

30

620

62

284

94

124

126

46

158

28.2

190

15.4

222

2.6

31

600

63

276

95

120

127

45

159

27.8

191

15

223

2.3

32

590

64

270

96

116

128

44

160

27.4

192

14.6

224

2

Oversigten tager i første omgang ikke højde for kompensationsvalg, da de varierer fra år til år.

Eksempel

Lad os tage et tænkt eksempel med udgangspunkt i årets quarterbacks.

Arizona Cardinals vælger i år som #3, men fordi de har Kyler Murray og derfor (på papiret) er OK kørende på quarterbackpositionen, behøver de ikke at vælge en quarterback.

Anderledes ser det ud for fx Las Vegas Raiders, der har hentet Jimmy Garoppolo ind på en treårig kontrakt, som kan ophæves efter 2023. Hvis Raiders ønsker at finde fremtidens mand, skal de – med stor sandsynlighed – op foran Indianapolis Colts, der vælger som #4 og som også mangler en quarterback.

Skulle Raiders være interesseret i at rykke frem, skal de slå en handel af med Cardinals, som indvilger i at rykke tilbage.

Men hvad skal Raiders af med, hvis de skal frem i draften?

Her kommer vores draftchart ind i billedet.

Cardinals #3 valg er i oversigten værdisat til 2.200 point. Det vil sige, at falcons – SOM MINIMUM – skal kompenseres derefter.
Raiders har 4 valg i de første tre runder. De vælger som #7, #38 og #70 og #100.
De valg er hhv 1.500, 520, 240 og 100 point værd.

Læs også: PODCAST: Behind the scenes med Hjalte Froholdt

Hvis Raiders vil op, skal de derfor mindst sende deres 1., 2. og 3. rundevalg til Arizona, hvis de skal gøre sig forhåbninger om at rykke op.

Men valuechartet er ikke perfekt

Der er masser af handler, som også inkluderer draftpicks fra kommende drafts. Her er det fuldstændig umuligt at værdisætte de enkelte valg, da et hold med en enkelt eller to sejre kan hoppe fra at drafte omkring top ti til at drafte i midten af 20erne.

Med udgangspunkt i årets draft ville to sejre kunne flytte Falcons draftposition fra #8 til mindst #21, da de potentielt havde vundet divisionen med ni sejre i stedet for syv.

Og når jeg skriver mindst, så handler det om, at de potentielt kunne drafte som #32 hvis de havde vundet Super Bowl.

Derfor skal man være mere varsom, når man inkluderer valg fra kommende drafts, da disse kan fluktuere voldsomt i værdi.

Hvad gør man med spillere?

En anden usikkerhed er handel med spillere. Førstevalget blev handlet fra Bears til Panthers i en handel, hvor Bears afgav 3.000 point (#1) mens de modtog 1.642 point i dette års draft (#9 1.350 point og #61 292 point), et 1. rundevalg i 2024 (ca 1.000 point), et 2. rundevalg i 2025 (ca 400 point) hvilket giver en nogenlunde balance i regnskabet – selvom fremtidige valg kan være svære at regne med.

Men oven i hatten fik de også en af ligaens dygtigste unge receivere i D.J. Moore – det er lidt svært at sætte point på dygtige spillere.

Læs også: Nu må spillere have trøje nr. 0

Men han har i hvert fald været med til at vippe vægtskålen i Bears favør. Men det er fortsat svært.

NBA har løst det med fremtidige valg

Èn løsning på usikkerheden omkring fremtidige valg ser man typisk i NBA, hvor handler indholder “beskyttede” valg. Det vil sige, at et hold kan vælge at handle sit 1. rundevalg betinget af, at valget ikke er eksempelvis et top-5 valg.

Det kunne have været en dejlig løsning for fx Denver Broncos, som i år må se Seattle vælge som #5 med Broncosvalget, fordi de havde en forfærdelig sæson under Nathaniel Hackett.

Det samme kan siges om Los Angeles Rams, som havde en horribel 2022-sæson, men som ikke kan få lov at vælge som #6, da de har sendt valget til Detroit i bytte for Matthew Stafford.

Begge hold kunne have haft gavn af at sende et beskyttet valg afsted.