Grundspillet er overstået, men der er masser af gode spørgsmål til slutspillet, og i denne uge bliver der både kigget på mulige overraskelser, Redskins og Steelers.

Mange tak for alle spørgsmålene igennem hele sæsonen, vi fortsætter også selvom grundspillet er ovre. Vi har valgt fem spørgsmål, som vi plejer, og hvis dit ikke er blevet valgt, eller hvis du har et andet, så kan du stille det mandag eller tirsdag i næste uge. Vi vil der samle spørgsmål ind i et opslag på facebook.

1)

Skærmbillede 2016-01-07 kl. 00.28.04.png
Selvom Seahawks kommer ind som sjetteseed, så kan det næppe kaldes under radaren, så i stedet vil jeg kigge mod den mere rodede AFC. I den halvdel er der nemlig en masse dårlige hold, og selv favoritter fra Patriots er bestemt til at tale med, primært pga. alle skaderne. Derfor kan der godt ligge nogle overraskelser og vente. Jeg vil pege to hold, som jeg tror på. Første er Kansas City Chiefs, fordi selvom de har vundet 10 i træk, så er det stadig mantraet “det er flot, at de er med” som dominerer. Deres forsvar er giftigt, og et godt forsvar kan altid skabe overraskelser og drille favoritterne. Det andet er Cincinnati Bengals. De lider stadig under en slutspilsforbandelse, og har ikke vundet en slutspilskamp i ca. 25 år. Derfor er det stort set kun Bengals fans selv som tror på, at de kan gå hele vejen i år. Men med en mangel på gode hold i AFC, så kan de sagtens gøre sig gældende, specielt fordi Andy Dalton lyder til at blive klar i næste uge. Så hvis de kan snige sig forbi Steelers, så er de rigtig farlige.
– Teis Joranger, Steelers skribent og spørgsmålsansvarlig

2)
Skærmbillede 2016-01-07 kl. 00.28.40.png
Jeg tror sådan set både Packers og Redskins er godt tilfredse med at have trukket hinanden. Havde Packers vundet NFC North var Aaron Rodgers og co. røget ind i Seahawks, ganske vist med en ikke-ubetydelig hjemmebanefordel, men selv på hjemmebane havde Seahawks været en (for?) stor mundfuld for Packers. 
I Redskins-lejren tror jeg da også, at de hellere vil møde et momentum-forladt Packers-hold, end at møde Vikings, der ikke altid sprudler, men spiller solid football og slår middelmådige hold – som senest imod Packers.
– Morten Hansen, NFC East skribent.

3)
Skærmbillede 2016-01-07 kl. 00.29.09.png
Steelers’ forsvar har været dårlige i et par år nu. Steelers har altid været et hold, der bygger gennem draften, og derfor skal den primære grund også findes der. Til dels er det et bevidst valg. Der har været lidt mere fokus på at drafte offensive folk, og specielt beskyttelsen af Ben Roethlisberger har stået højt på ønskelisten. Det vidner draftvalg som Maurkice Pouncey, Mike Adams, Marcus Gilbert og David DeCastro om. Steelers har ramt virkelig godt med mange af de offensive valg, og derfor har de nu også et rigtig godt angreb. De defensive spillere har derimod været mere hit or miss. De har ramt på et par defensive linjefolk, men både linebacker positionen og de defensive backs er ikke ramt specielt godt. Steelers har været verdensmestre i at ramme ved siden af mht. cornerbacks og safeties i midterrunderne, og derudover har linebackere som Sean Spence (skade), Jason Worilds (pension) og Jarvis Jones ikke udviklet sig som håbet. Steelers fokuserede på forsvar i 2015 draften, og der ryger nok også et højt valg på en safety eller en linebacker i år. 
– Teis Joranger, Steelers skribent og spørgsmålsansvarlig

4)
Skærmbillede 2016-01-07 kl. 00.29.44.png
I år har 76 forskellige quarterbacks fået spilletid, heraf har 53 af dem startet en kamp. Jeg har desværre ikke kunne finde tal på, om det er flere eller færre end normalt for quarterbacks. Jeg kan dog sige, at antallet skader i NFL generelt er lavere i år end andre år. En af grundene til, at det kan virke voldsomt er måske nogle af de højtprofilerede navne, der har været ramt. Nogle af ligaens bedste quarterbacks som Romo, Roethlisberger og Dalton har alle været ramt, og derfor har skaderne stor indflydelse på potentielle slutspilshold. En anden ting som er bemærkelsesværdigt i år er antallet af runningbacks med over 1.000 yards. Det tal er ekstremt lavt i år. Kun 7 styks, hvilket er under halvdelen af de sidste 5 års gennemsnit. Igen kan skader til højtprofilerede navne være grunden. Spillere som Jamaal Charles, Le’Veon Bell, Arian Foster og Marshawn Lynch har alle siddet ude i længere perioder i år. Så det virker til at 2015 sæsonen har været hårdt ramt af skader til profiler, selvom antallet af skader generelt er faldet.
– Teis Joranger, Steelers skribent og spørgsmålsansvarlig

5)
Skærmbillede 2016-01-07 kl. 00.28.18.png
Doug Martin spillede en flot sæson, og Bucs havde det 5.bedste løbeangreb i ligaen med 135 yards pr kamp. Dette hjalp på tage presset af quarterback Jameis Winston, og i offseason må det derfor være en stor prioritet at forlænge kontrakten med Doug Martin, som er free agent efter denne sæson.
Bucs har i Jameis Winston fundet deres quarterback for fremtiden. Han kastede for over 4000 yards i den netop overståede sæson, samt viste at han også kan skabe spil langs jorden. Desuden har man i Mike Evans er ung og god receiver, der for andet år i træk nåede 1.000+ yards.
Hvor Bucs har behov for hjælp er på den defensive side af bolden. Bucs har tilladt 31 touchdowns på kast, 4 dårligst i ligaen, samt tilladt at modstanderne konverterer deres 3.down 47 % af tiden, 3 dårligst i ligaen.
Bucs har i Gerald McCoy og LaVonte David spillere, der kan bygges et hold op omkring, og med rookie linebacker Kwon Alexander er de ved at få stablet en solid defensiv på benene.  Der hvor der er mangel på kvalitet, er på både cornerback samt safety positionen. I 11 af sæsonens 16 kampe er der scoret 2 eller flere touchdowns på kast.
Bucs vælger som nr.9 i årets draft, og det ville give mening at vælge enten en cornerback eller en defensive end med det valg.
– Jens Kjærgaard Frederiksen, NFC South skribent.