Når man taler om alletiders bedste quarterbacks, bliver Tom Brady altid nævnt.
Her er 5 grunde til, at han IKKE er den bedste…
5) The Tuck Rule 
Hvor ville Brady-legenden være uden The Tuck Rule? I AFC-finalen i 2001 fumblede Brady til sidst i kampen og Oakland Raiders var på vej i Super Bowl 36. Men, men, men… dommerne valgte at bruge en regel, der sagde at Brady havde ført armen fremad og at at det ikke var en fumble. Det er ren bull*** og Raider-nation føler sig stadig snydt over den elendige kendelse. Patriots vandt i overtid på et Adam Vinatieri field goal og 14 dage senere vandt Brady sin første Super Bowl. Det var aldrig sket uden dommerhjælp!
4) Han opfører sig som en tøs
Quarterbacks tager hits. De rejser sig op og går tilbage til huddlen. Men ikke Tom Brady. Han slår ud med armene og kigger med hundeøjne på dommerne. Buhuuuu…
Hele hans attitude om, at han ikke må rammes, hører ikke hjemme i NFL. Som Ray Lewis sagde efter Brady brokkede sig (igen): “You’re a man, you can get hit like anybody else”. True dat Ray…
3) AFC finalen i 2006
Hvordan bar Tom Brady sig ad med at sætte en føring på 18 point over styr? Patriots var foran 21-3 over Colts med under to minutter tilbage af første halvleg. Men Brady formåede ikke at holde tempoet oppe. Han førte kun sit hold til 13 point i anden halvleg, og så tabte Patriots til Colts og Peyton Manning med 38-34
2) To Super Bowl nederlag til New York Giants
Nederlaget i Super Bowl 42 svider stadigvæk alle Patriots fans… og Tom Brady. 18-0. Ubesejret og Giants var lige det sidste bump på vejen mod den perfekte sæson. Not so fast… Brady fandt aldrig en løsning på Giants pass rush og Patriots tabte kampen. Fire år senere fik Brady og co. mulighed for revanche, men resultatet var det samme. I stedet blev Eli Manning MVP i begge Super Bowls.
And… The number one reason…
1) DeflateGate
Tom Brady vil for evigt være forbundet med DeflateGate og dermed snyd. Patriots med Bill Belichick i spidsen er flere gange blevet straffet for at snyde, og den famøse sag med de bløde bolde vil altid være i en ridse i lakken på Brady’s renommé.
Må jeg foreslå en top fem over hvorfor Roger Goodell er ligaens mest inkompetente kommisær nogensinde? Tænker at når man hiver deframegate op omkring Brady, så kan man ligeså godt hive Goodells adskillige kvajebajere op i samme åndedrag. Det er alment kendt, at folk har fiflet med boldene i NFL i op mod 20 år. David Carr (Dereks bror og en superbowl vinder som backup for Eli Manning) har bekræftet at det fandt sted mens han var hos Texans.
Ærgeligt at en mand der har introduceret så mange danskere for NFL udviser en så stor uvidenhed og indsigt i sporten med denne artikel.
5) Regler er regler: Der er kun fokus på dette netop fordi Brady er blandt de allerbedste.
4) Det gør ham ikke til en dårligere spiller, blot en dårligere person.
3) Alle taber – også i playoffs. Lorte argument!
2) Ja, de nederlag gør sikkert ondt på Pats fans, men det gør ikke Brady til en dårligere spiller isoleret set.
1) Alle rigtige NFL eksperter siger at deflate gate er BS, og fuldstændig ligegyldigt. Deres holdning læner jeg mig op ad i stedet.
Korrekt
Rings don’t lie
True 🙂
hehe den sved vist hos et par fanboys 😀 …
Det er dybest set noget sludder at tale om “Historiens bedste” Forudsætningerne i de forskellige æraer er alt for forskellige.
I mit verdensbillede ville æren tilfalde Bart Star.
Han var QB på det Packers hold der vandt NFL i 1961,1962, 1965, SB I og SB II. 5 sejre på 7 år. Svarer vel til 5 ringe.
Statistisk overgik han alle sine samtidige incl. den mest kendte Johnny Unitas.
Kritikerne siger at det var fordi han havde så gode medspillere, men den sang kan synges om alle de succesfulde QB’s
Os skal vi til at diskutere hvor hører så Joe Montana, Peyton Manning, Roger Staubach, Otto Graham og den måske mest underholdende af dem alle Bret Favre så til på listen??
Vi kan så konstatere at Elming, som så mange andre, ikke forstår simpel fysik.
Når man nu hører PFW in Progress på ugentlig basis, så ved man også at TB12 er en hård hund, lidt som f.eks. en anden af mine favre’itter. Han har spillet playoff med brækkede ribben, brækkede fingre og forstuvet ankel. Hvis man er i tvivl, så kan man jo bare gense AFC finalen fra sidste år, og se hvor mange tæsk han fik der, og han magtede stadig at holde Pats inde i kampen lige til det sidste.
Lidt modsat hvad supermand magtede…..
// Jesper
Det er jo en hypotetisk diskution, hvem der er den bedste QB, man kan slet ikke sammenligne dagens QB, med dem fra f.eks. tresserne eller firserne, da spillet og ikke mindst reglerne var helt anderledes, her måtte forsvarsspillerne jo meget mere end i dag, hvilket ville gøre det utroligt svært for Brady, at få de stats han har, hvis reglerne var som “i de gode gamle dage”. Derfor vil jeg kun gå så langt som at sige, Brady er den bedste QB de sidste 15 år. At jeg så synes han er en usympatisk tudeprins, der er en del af den størst snydeorganisation, det gør ham sgu ikke til en dårlig QB, og jeg er den første der tager hatten af for hans præstationer.
Hvis man bare har sat sig en smule ind i Deflategate og betydningen af de såkaldte “flade bolde” i 2015 AFC finalen mellem Colts og Patriots, vil man vide at Patriots kun spillede med boldene i første halvleg hvor Patriots førte 17-7. I 2. halvleg – med korrekt pumpede bolde kontrolleret af dommer Walt Anderson – scorer Patriots 28 point (21 i 3. quarter og 7 i 4. quarter) og Colts 0 (ja NUL). Så flade bolde eller ej – de havde ingen betydning for kampen overhovedet. Med til historien hører også, at det var Colts udstyrsmand der i første omgang målte på én af de famøse bolde på sidelinien efter Colts linebacker D’Qwell Jackson havde overrakt ham bolden for at gemme den som souvenir efter at Jackson havde interceptet Tom Brady. I pausen blev Patriots bolde så undersøgt tillige med 4 af Colts bolde. De 4 Colts bolde blev undersøgt med to forskellige målere og på den ene måler var de alle 4 også “flade”. Resten af Colts bolde blev aldrig undersøgt, da dommerne ikke havde mere tid.
Så det er okay at snyde, hvis man havde vundet alligevel?
Forstå mig ret, Deflategate er noget BS, men synes bare at det er et super fesent argument!!! Hvis man snyder til eksamen bliver man også smidt ud, man får ikke bare en ny prøve, som skal tages om …
Hold op en gang ævl fra den ene ende til den anden og at slutte den af med Deflategate som er en af de mest latterlige sager i NFL’s historie er en ridse i lakken på denne liste! Jeg har haft fornøjelsen af at se Brady spille fra dagen Drew Bledsoe gik ned og fra den dag og fra til dags dato har der ikke været tvivl over hvem den bedste QB har været over hele perioden. Håber han fylder hånden ud med en sidste ring og lukker munden på kritikkerne en gang for alle!
Hvis ikke 4 ringe lukker munden på kritikkerne, så gør 5 det sgu nok heller ikke …
Det eneste gyldige argument imod Brady’s kandidatur må da være Bill Bellichick: Bostonsvindlerens hold præsterer ALTID! Patriots vinder jo også uden Brady… Hvor mange ringe ville Philip Rivers mon have, hvis han var landet i Massachusetts?
Når det så er sagt, er nutidens “Patter” lige så ulidelige som “America’s Team” i ’90’erne, så det ville absolut være perfekt, hvis Brady slutter sin karriere af med et sidst Superbowl-nederlag til Eli og for evigt må bære skammen af gentagne gange at have fået prygl af Peytons elendige lillebror…
Endelig én der kommer med det bedste argument… nemlig Belichick. Man bør give kejseren langt den største kredit til Brady’s succes, for vi har set andre QB’s præstere ganske godt i Boston (de få gange Brady har været skadet, eller i karantæne), hvorefter faile hårdt hos andre hold… Matt Cassell.. host host!!
Det er ikke første gang vi ser det. Man kan næsten bruge samme argument mod Joe Montana. Bill Walsh gjorde det samme ved Montana, og når Montana var skadet, fik han ligeledes middelmådige back-ups til at præstere i sit system. Da Montana skiftede til KC, var det (måske som ventet) ikke med samme succes som i The Bay Area. Derfor kunne jeg godt tænke mig at se Brady spille et andet sted under en anden træner. Så kunne vi for alvor se, om det er systemet/træneren der har skabt spilleren. Peyton Manning beviste det modsatte.
To andre argumenter der holder.
Tiden: Bart Starr og Unitas havde helt andre udfordringer og regler end i dag. Selv under Elway’s og Marino’s tid var det langt sværere at spille QB.
Team: Football er den ultimative holdsport. Det er langt nemmere at vinde f.eks. NBA mesterskabet med én rigtig god spiller, end det er at vinde Lombardi trofæet med én rigtig god spiller. Du er ikke bedre end det svageste led på holdet i football.
Derudover er mange af Elmings argumenter håbløse.
Tuck Rule: Det bør ikke være de små “tilfældigheder” der afgør en spillers “greatness”.
AFC finalen i 2006: 13 point i en halvleg…. det var jo ikke 0. Og det var ikke Brady der spillede forsvar mod Peyton Manning, så vidt jeg husker (igen… argumentet for teamsport!!).
Nederlag mod Giants: Igen er det tilfældigheder…. Tyree’s catch er jo once in a lifetime… Det samme kan man sige om Seahawks brøler i de sidste sekunder i forrige SB. Det kunne lige så godt ha været omvendt i begge tilfælde, og så forsvinder argumentet. To spil som Brady ingen indflydelse har på.
DeflateGate: En anden skriver ovenfor at alle “rigtige” eksperter kalder Deflate Gate for BS. Det er nu ikke helt sandt, selvom sagen hverken er god for Brady eller Goodell. Dog tror jeg ikke det bliver samtaleemnet, når vi om ti år diskuterer Tom Bradys legacy.
Han opfører sig som en tøs: Den er god nok… det gør han ret tit (man han er langt fra den eneste…. bare vi ikke kommer over i fodboldtilstande, for så stopper jeg med at se den her fantastiske sport).
“Derfor kunne jeg godt tænke mig at se Brady spille et andet sted under en anden træner. Så kunne vi for alvor se, om det er systemet/træneren der har skabt spilleren. Peyton Manning beviste det modsatte.”
Øh ? Hvis du fulgte nogle af de ‘shows’ der følger Patriots, ville du vide, at hvor meget man end mener at Bill er den bedste træner nogen sinde. Så er man der enige om at uden Brady.. ville Bill nok ikke have været den institution han er i dag. Du skal huske på at Bill jo havde en tur med Browns og at han før Brady havde en Probowl kaliber QuaterBack i Drew Bledsoe. Ville Bill have kunne lave det samme hvis han havde haft storebror Manning eller Rivers ? Måske…
Kunne Brady have blevet til det han er i dag under en anden træner ? Måske måske ikke. Men … når folk der skal gribe bolden spiller sammen med Brady.. så ja..
Fleste grebne touchdown på en sæson Randy Moss med 23.
Flest grebne touchdown på en sæson for en TE Rob Gronkowsky med 17.
Og Wess Welker havde rekorden med flest sæsoner med 100+ catches (det var så hos Pats) indtil Brandon Marshal brød den her for nylig.
Og generelt har Brady jo ikke sådan generelt haft andet end late round picks og andre teams leftovers til at gribe for ham, og et running game ? Nahh.. sjældent.
Og med hensyn til Manning.. så tilpassede de alt så systemet til ham i Broncos. Og det reciever korps han havde der var jo.. ja.. noget der kunne få selv en second rate QB til at se god ud, i det mindste de første par år han var der.
“Tiden: Bart Starr og Unitas havde helt andre udfordringer og regler end i dag. Selv under Elway’s og Marino’s tid var det langt sværere at spille QB..”
Eh ? You gotta be kidding. Du fik nok flere fysiske tæv.. ja. .men sværere ? Det var pre Salary cap, spillet var signifikant langsommere, og væsentlig mindre kompliceret.
Brett Starrs offensive playbook var på 45 sider da han vandt SB 1 i 1966. En playbook fra et nutidigt offense kan sagtens være på 500+ sider. Og De looks forsvaret giver er også blevet væsentlig mere kompliceret. Så måske er spillet som QB bleve mindre fysisk krævende.. men så absolut ikke mentalt og hastigheden er noget helt helt andet.
// Jesper
” til Eli og for evigt må bære skammen af gentagne gange at have fået prygl af Peytons elendige lillebror…”
Du glemmer bare at Eli ikke chokede på den store scene. Great Players Make Great Plays in Great Games, og det må man sige at Eli har gjort. Storebror derimod…. tja ja..
Eli får way for lidt Kredit for at være clutch når der var brug for det på den store scene.
// Jesper
Brady er bare bedst , Punktum
Historiens bedste? Jeg er ikke engang sikker på, han er i top 5. Han har spillet hele sin karriere på et hold med sindssygt god coaching (inklusive diverse snyd og skandaler), og stået beskyttet bag en god linje, og så samtidig arbejdet med primært små, cheesy quick passes. Patriots spillede også udmærket uden Brady, hvilket siger meget, og holdet har i ligeså høj grad båret ham som omvendt.
Tag derimod Manning (den rigtige), som det meste af sin karriere spillede på et lettere tvivlsomt Colts hold, som han bar igen og igen, og som imploderede uden ham.
Det kræver en del mere at skabe resultater mere eller mindre alene, end omringet af talent.
@Decipher
Eh ? God O-line ? You gotta be kidding, der har da været nogle år hvor den har været ok. Meeeen grunden til at det ser nogenlunde ud er fordi Brady er så god, som han er.
Og hvis du forstod ‘the Patriots way’ ville du forstå, at det drejer sig om kvalitets dybde på alle positioner. Fordi NFL er et udholdelsesløb for holdene.
Hvorfor tror du folk som f.eks. Dion Branch, Wess Welker aldrig rigtige var til noget med mindre det var Brady Der kastede til dem. Det var fordi de ikke var Stjerne WR’ere.
En god QB får middelmådige TE og WR’s til at se gode ud, eller f.eks. blive MVP i en SuperBowl.
Og når han (Brady) så endelig har nogle Top Quality spillere, så er der dømt rekorder. Bare se på Gronk eller den ‘second wind’, som Randy Moss fik da han spillede med Brady.
Tror du virkelig at spillere som Chris Hogan og Julian Edelman ville være starters i f.eks. Atlanta eller Denver ?
Manning har jeg kun respekt for, både Storebror og Lillebror, men Brady er bare bedre.
// Jesper
For Søren, Elming. Sikke noget hø.
Ad 5) Regler er regler, og Tuck-rule blev skrevet ud af dem for et par år siden. Det var en åndsvag regel, som blev dømt korrekt. Faktum er, at den blev dømt, og dømt efter bogen, og at det gik som det gik. “Argumentet” er lige så svagt, som når nogle siger, at hvis Tyrell ikke griber den bold med hjelmen i SB42, og Welker griber den bold i SB46, så ville Brady have 6 ringe. Hallo, det har han ikke, for det skete rent faktisk. Ligesom Tuck-Rule rent faktisk skete. Hvis det ene, hvis det andet. Måske skal vi bare holde os til det, der ER sket.
Ad 4) Sludder og vrøvl. Brady er den mest tough QB i spillet. Han har spillet med lige så mange skader og smerter som Ben R., han har bare ikke brug for konstant at gøre opmærksom på det i pressen. Brækkede ribben, brækket hånd, kronjuveler der var hævet til tennisbold-størrelse etc. Mon ikke en fyr som Justin Tuck ved hvad han taler om. Og han har kaldt Brady den tougheste QB. Kalder han efter flag? Selvfølgelig gør han det – ligesom alle andre spillere, også QB’s. Har vi ikke lige hørt på Cam Newton brokke sig til Goodell over at få for få flag? Er Superman en større tøs?
Ad 3) Huh? You win som, you lose some. Den var selvfølgelig skidt, omvendt så er han vist også den eneste QB, der har ført sit hold til sejr i SB efter at have været nede med 10 point i 4th quarter. Og lige en bonus info. I hver eneste SB Brady har spillet har han ført sit hold til en føring i 4th quarter. Hver eneste. Og 4 ud af 6 gange er det så lykkedes at holde fast. Du finder ikke en mere clutch spiller.
Ad 2) Det klassiske, jamen Montana tabte aldrig en SB. Nej, men han spillede også kun i 4, hvor Brady har spillet i 6. Montana havde 4 one-and-dones, Brady kun to. Så er det bedre at tabe tidligt i slutspillet end i SB? Det giver jo ikke mening.
Ad 1) Deframegate siger mere om Goodell og NFL end om Tom Brady og BB. Panthers varmer bolde op på sidelinjen, og de får en henstilling. Naturen går sin gang i AFCCG, og Patriots mister draft picks og får karantæne til Brady.
Ret så uenig med det meste:
5: Det var en regel! Det var tilsyneladende et skidt kald, lignede ikke at han fører armen frem! Men lige nøjagtigt dén kamp gjorde mig til Patriots fan, INGEN kunne have forudset at det ville gå sådan! Havde Oakland vundet? hm..aner det ikke, havde muligvis været Oakland fan!
4: Fair nok hvis manden beklarer sig over urene/sene hits, men for mig at se, så er de fleste QBs så fysisk stærke at de kan tage nogle gevaldige hits!
3: Holdet – ikke Brady – tabte den kamp. han har været i 10! AFC-finaler, har vundet 6! og har vundet 4! SuperBowls. INGEN har været i nærheden af disse tal siden Otto Graham…
2: Ja, Patriots har tabt 2 SuperBowls i nyere tid til Giants. Giants vandt de kampe mere end Patriots tabte dem! Godt gået.
1: Meget er sagt om Deflategate, Brady sad over i 4 kampe, men der har ikke været beviser. Han fik karantænen for “manglende samarbejde”, ikke snyd på nogen måde.
Kan vist kun ende denne svada på een måde: “Shame”…
Nå, jeg gætter på, vi har lukket denne diskussion nu. Og Claus, du holder dig vist bare til “Vild med dans”, ikke? Det var nok også bare for at skabe lidt røre i andedammen… 🙂