Sådan klarede dit hold sig i draften: NFC East

Dallas Cowboys
#4 (1. runde) RB, Ezekiel Elliott
#32 (2. runde) LB, Jaylon Smith
#67 (3. runde) DT, Maliek Collins
#101 (4. runde) DE, Charles Tapper
#135 (4. runde) QB, Dak Prescott
#189 (6. runde) CB, Anthony Brown
#212 (6. runde) SS, Kavon Faizer
#216 (6. runde) RB, Darius Jackson
#217 (6. runde) TE, Rico Gathers

Dallas Cowboys var fremragende i 2014, men fik sidste sæson ødelagt af skader til de største profiler. Derfor er der store forventninger til texanerne i 2016, og med hele ni valg var de NFC Easts mest aktive hold i draften. Det store navn i første runde blev Ezekiel Elliott, der kommer til at løbe bag en af ligaens stærkeste offensive linjer. Cowboys fik også hentet Tony Romos mulige afløser i Dak Prescott, der mangler en del for at være klar til NFL, men med et par år på bænken kan den mobile quarterback blive interessant.

Bedste Værdi: Jeg elsker valgene til den defensive linje i tredje og fjerde runde. I sidste ende går jeg dog med Charles Tapper, der nok kommer til at spille en stor rolle tidligt i sæsonen grundet karantæner til flere defensive ends hos Cowboys. Tapper er ganske atletisk for en defensive end, og er overraskende god både mod løb og kast.

Dårligste værdi: Mange vil sige Elliott, da running backs i NFL bliver værdisat på en anden måde end de gjorde for ti år siden, men det nægter jeg simpelthen, selv om Ramsey havde givet mere mening. Valget falder derfor på Jaylon Smith, der uden tvivl har talentet i orden, men ingen har nogen idé om, hvornår han kommer til at spille. Cowboys skal vinde nu, og det virker mærkelig at vælge ham før Myles Jack, der også har problemer med skader, men i Jacks tilfælde regner eksperterne i USA med, det går ud over karrieren i fremtiden, ikke nu.

New York Giants
#10 (1. runde) CB, Eli Apple
#40 (2. runde) WR, Sterling Shepard
#71 (3. runde) S, Darian Thompson
#109 (4. runde) LB, BJ Goodson
#149 (5. runde) RB, Paul Perkins
#184 (6. runde) TE, Jarrell Adams

Giants brugte enorme summer i free agency på at forstærke defensiven. I draften var fordelingen dog mere lige, da giganterne under den nye cheftræner Ben McAdoo valgte tre spillere til forsvaret og tre til angrebet, herunder en ny makker til Odell Beckham Jr i  Sterling Sheppard, der kan blive et stort navn allerede næste sæson.

Bedste værdi: Paul Perkins i femte runde var et virkelig godt valg, og det var en smule overraskende, at Perkins faldt så langt efter at have været stabilt god de seneste to år for UCLA. Jeg er stadig ikke solgt på Rashard Jennings som starter, og Andre Williams var sidste år en dårlig backup. Perkins er en fin atlet med godt blik for spillet, og kan få en rolle at spille allerede næste sæson.

Dårligste værdi: Jeg er ikke helt oppe at ringe over, at de vælger Eli Apple så tidligt. Dygtig spiller uden tvivl, men Apple var i min optik ikke den bedste corner i draften, og så var hullet på linebacker-pladsen en hel del større end positionen, hvor Giants lige har smidt masser af penge efter Janoris Jenkins, og allerede har Dominique Rodgers-Cromartie. Godt nok spilles der meget med tre corner backs i nutidens NFL, men linebackerne er suspekte.

Philadelphia Eagles
#2 (1. runde) QB, Carson Wentz
#79 (3. runde) OG, Isaac Seumalo
#153 (5. runde) RB, Wendall Smallwood
#164 (5. runde) OT, Halapoulivaati Vaitai
#196 (6. runde) CB, Blake Countless
#233 (7. runde) S, Jalen Mills
#240 (7. runde) DE, Alex McCalister
#251 (7. runde) LB, Joe Walker

Eagles har smidt Chip Kelly på porten, og med ham er røget næsten alle de spillere, han hentede ind. Howie Roseman og holdets nye cheftræner Doug Pederson var aktive i free agency, men det kunne ikke helt måle sig med den handel, de foretog sig inden draften for at rykke op på pladsen lige efter Los Angeles Rams. Draftens andet valg blev brugt på Carson Wentz, og efter ham var der dog tale om en lidt blandet landhandel positionsmæssigt.

Bedste værdi: Jeg kan godt lide valget af Jalen Mills. Her er tale om en spiller, der har startet fire år i college, har god kropskontrol og værdifuld erfaring som både corner back og safety. Selv hvis han aldrig udvikler sig til en starter i NFL, så kan han blive en værdifuld reserve- og rotationsspiller.

Dårligste værdi: Når jeg placerede Goff i denne kategori for Los Angeles, og er mere solgt på ham, så bliver jeg nødt til også at vælge Wentz. Eagles har kastet et væld af draft picks efter Carson Wentz, og jeg er ikke specielt overbevist om, at han bliver specielt god. Vores egen Dennis Cordsen har allerede kigget ham efter i sømmene, og der er masser af faresignaler.

Washington Redskins
#22 (1. runde) WR, Josh Doctson
#53 (2. runde) OLB, S’ua Cravens
#84 (3. runde) CB, Kendall Fuller
#152 (5. runde) DL, Matt Ioannidis
#187 (6. runde) QB, Nate Sudfeld
#232 (7. runde) LB, Stephen Daniels
#242 (7. runde) RB, Keith Marshall

Washington Redskins overraskede sidste år, og med Kirk Cousins (what) som dirigent vandt de NFC East. Offensiven funklede til tider sidste år, og derfor har fokus i draften været at forbedre den skrantende defensiv. Det blev dog også til et nyt våben til Kirk, da Redskins i første runde valgte Josh Doctson, som jeg personligt er en smule forelsket i. Generelt fik det draftet ret flot, og ramte gode spillere til positioner, der har brug for hjælp.

Bedste værdi: Kendall Fuller i tredje runde er et godt valg for det, indtil Josh Norman ankom, profilhungrende forsvar i Washington. En knæskade fik corner backens værdi til at falde en smule, og det kom så altså Redskins til gode. Fuller er en klog, instinktiv spiller, der har en næse for bolden. Han er ikke så fysisk stærk som trænerstaben kunne ønske sig, men det er ikke svært at forestille sig, at han starter mere end en kamp inden 2016 sæsonen slutter.

Dårligste værdi: Jeg er generelt ganske glad for det Redskins foretog sig i draften, men hvis valget skal falde på en, så må det blive Nate Sudfeld. Sudfeld har godt nok størrelsen til at blive en NFL quarterback, men teknikken halter på mange områder.