Torsdag nat vandt San Diego Chargers over Denver Broncos, men igen gjorde Chargers sit bedste for at smide en stor føring i 4. quarter. Nu har holdet en semilang kamppause, og derfor bør Chargers give Mike McCoy sparket.

Det er ikke ofte, at trænere får sparket efter en sejr, men sejren var på ingen måde McCoys fortjeneste – faktisk havde både Chargers og Broncos fortjent at tabe, men Broncos insisterede hårdest…

Efter at McCoys San Diego-hold flere gange i denne sæson er imploderet i fumbles og collegelignende coaching-idioti, forsøgte McCoy endnu engang at stikke en kæp i hjulet på sit eget hold på følgende måde:

Coacher som en lille bange dreng
Med 3.31 tilbage af 3. quarter – oppe med 19-3 imod et Broncos-hold, der hidtil intet havde vist angrebsmæssigt – begyndte Mike McCoys forsvar pludselig at gå i det, der kaldes prevent-forsvar. Prevent-forsvaret giver typisk 5-10 yards op per spil – mere eller mindre med vilje – for at undgå det store spil.

Efterfølgende producerede Broncos med en uskarp Trevor Siemian 156 ud af aftenens 303 yards på under et quarter – og faktisk fik Broncos reduceret til 21-15 med 4.24 tilbage af kampen.

Men C.J Andersons grebne screen, der udviklede sig til et 20-yard touchdown mod et bakkende San Diego-forsvar, blev kaldt tilbage efter en holding. Holdingen blev fulgt op af to horrible Broncos-spil – heriblandt en fumble – og så troede man, at Chargers havde sikret sig kampen, men nej……

En hurtig 3-og-ud blev fulgt op af 46 Denver-yards imod et bakkende forsvar, efterfulgt af et field goal til stillingen 21-13. Sparket blev sat ind med 27 sekunder tilbage af kampen, og da Broncos efterfølgende lykkedes med et onside kick, havde Broncos pludselig chancen i en kamp, hvor Broncos-angrebet ikke mødte op. Sejren kom dog i hus delvist på grund af et par Siemian-fejl på sidste drive.

I kampens sidste 18minutter og 34 sekunder producerede Broncos 206 yards og 10 point(uheld fra 16-18), hvorimod angrebet blev holdt til 97 yards og 3 point, inden Chargers pludselig mente, at prevent-forsvaret var den rigtige løsning…

Det er desværre en klar tendens
Samme ”spiller-for-ikke-at-tabe”-mentalitet, som var tydelig i Broncos-kampen, så vi imod Kansas City, hvor Chargers førte 21-3 ved pausen, og efterfølgende gik i prevent, inden de tabte kampen i overtime. Det samme gjorde holdet mod Jacksonville, hvor føringen på 35-0 dog gjorde det komplet ligegyldigt.

I Raiders-kampen var det ikke prevent, der dræbte kampen, men McCoys ”Spiller-for-ikke-at-tabe”-mentalitet var enormt tydelig, da Chargers ved stillingen 31-34 med 2.07 tilbage på uret havde en 4. og 1-situation på Oaklands 18-yardlinje. I vanlig bange stil valgte McCoy at gå efter de tre point, der ville udligne til 34-34 og potentielt sende kampen i overtid.

Sparket mislykkedes, men det er egentlig sagen uvedkommende, for selve beslutningen var så tydeligt forkert, at det næsten kostede et fjernsyn her på matriklen.

Spil procenterne
Et vellykket field goal havde udlignet til 34-34, men efterfølgende ville Oakland Raiders, der hidtil havde scoret 25 point i anden halvleg, have to minutter til at marchere nedad banen mod et kampvindende field goal. Tilmed havde Oakland to timeouts til at stoppe tiden, og Chargers ville ret sikkert have spillet prevent-forsvar… Hvis Oakland ikke havde succes med dette, ville kampen være cirka 50/50 i overtid, men overordnet set var Oaklands chancer for at vinde kampen ved field goal-beslutningen – set i mine subjektive øjne – omkring 75-25 til Oakland.

Ser vi på det andet scenarie – at gå efter en ny første down – så ser det noget bedre ud.

Der er selvfølgelig en risiko forbundet med fjerde down, men i tilfældet af, at Chargers kunne skaffe en ny første down, ville muligheden for at score et touchdown efterfølgende absolut være tilstede. Et sådant touchdown ville praktisk talt lukke kampen. Lykkedes det efterfølgende ikke at score touchdown, ville San Diego stadigvæk have taget så meget tid af klokken inden det udlignende field goal, at overtiden var sikret.

Med mine subjektive øjne giver dette scenarie Chargers cirka 50% for at vinde kampen – ja måske endda lidt mere.

Kort sagt, mente Mike McCoy altså, at det både var mere sandsynligt, at Raiders-forsvaret stoppede Chargers inden touchdown, og at Raiders ikke kom frem til et field goal efter Chargers’ field goal, end det var, at Chargers konverterede på 4. og 1.

Sejren må ikke stå i vejen for en fyring
Som Chargers-fan er jeg glad for, at holdet slog Broncos, men omvendt giver sejren mig ikke mere tiltro til Mike McCoy.

Da Mike McCoy blev ansat, var jeg optimistisk, fordi han havde fået et angreb med Tim Tebow som quaterback til at minde om noget, der kunne levere nok til at vinde kampe. Men nu er det tid til at komme videre. Efter Thursday Night-kampen, hvori McCoy igen leverede en ringe indsats, er der nu lidt ekstra tid til næste kamp – og det skal udnyttes uagtet, at resultatet faldt ud til holdets fordel.

Sejren må simpelthen ikke stå i vejen for en fyring!

Statistik over point scoret og indkasseret fordelt på quarters i sæsonens seks kampe:
1. Quarter: 28-23
2. Quarter: 71-19
3. Quarter: 46-39
4. Quarter: 28-68