Bears har været ekstremt aktive, og mest interessant er nok, at de har taget chancen med quarterback Mike Glennon. Var det en god handel, eller bliver han aldrig en succes i Chicago? Det er dét spørgsmål alle Bears-fans sidder med efter free agency.


Free agency er overstået, og draften er næste store begivenhed på NFL-kalenderen. Derfor kigger vi her på Gul klud nærmere på, hvordan de forskellige hold har klarer sig igennem de seneste uger, og på hvilke positioner de bør forstærke sig i draften.
Chicago Bears er sjette hold i vores holdgennemgang, og der er sket mange spændende ting i Chicago i free agency.
Nævneværdige afgange
QB, Brian Hoyer (49ers)
QB, Matt Barkley (49ers)
QB, Jay Cutler (Free agent)
WR, Alshon Jeffery (Eagles)
G, Ted Larsen (Dolphins)
DT, Cornelius Washington (Lions)
WR, Marquess Wilson (Free agent)
TE, Logan Paulsen (49ers)
CB. Tracu Porter (Free agent)
Nævneværdige tilgange
QB, Mike Glennon (Buccaneers)
QB, Mike Sanchez (Cowboys)
CB, Prince Amukamara (Jaguars)
CB, Marcus Cooper (Cardinals)
RB, Benny Cunningham (Rams)
S, Quintin Demps (Texans)
DT, John Jenkins (Seahawks)
TE, Dion Sims (Dolphins)
WR, Markus Wheaton (Steelers)
WR, Kendall Wright (Titans)
Re-signede spillere
C, Eric Kush
K, Connor Barth
WR, Deonte Thompson
Edge, Sam Acho
Rødglødende svingdør skal gøre Bears relevante igen
Det er nu to år siden, John Fox overtog trænersædet i Bears og samtidig overtog et hold, der gik ind i en genopbygningsfase. Efter to lunkne sæsoner, hvor fokus på at finde en ny ung stamme har været relativt succesfuldt, skal der nu lidt resultater på bordet. Det bærer Bears’ free agency også præg af, da et hav af spillere er hentet ind, så Bears igen kan blive relevante i stærke NFC-North.
Første punkt på dagsordenen var selvfølgelig quarterbackpladsen, hvor det var tid til at komme videre efter Jay Cutler. Her blev 27-årige Mike Glennon hentet ind fra Buccaneers. Hos Bucs startede Glennon 19 kampe i 2013 og 2014, men siden 2014 har Glennon ageret backup til Jameis Winston. Det kan sagtens gå helt i vasken med Glennon, og en 3-årig kontrakt til en værdi af 45 millioner dollar lyder af mange penge for den risiko. Bears har dog lært af Osweiler-fadæsen og sikret sig en god mulighed for at komme ud af kontrakten efter et år, hvis han flopper. Det er en fin kontrakt, som jeg kan leve med. Mens man finder ud af, om Glennon er fremtiden, vil man formentlig hente en ung quarterback i årets draft, som kan lære et års tid på bænken.
Quarterbackpladsen var dog langt fra den eneste position, der blev investeret i. Specielt de bagerste geledder i forsvaret har fået et niveauløft, hvilket var alvorligt tiltrængt. Erfarne Quintin Demps kan forhåbentligt gå ind og have en stabiliserende effekt på safety, og Prince Amukamara er en rigtig solid cornerback, når han ellers er fri for skader. Derudover er Marcus Cooper hentet til for at styrke bredden på cornerback.
På angrebet har man en rigtig solid offensiv linje, men de offensive våben i kastespillet har manglet. Bears’ tilgang til at løse det problem virker til at have været kvantitet over kvalitet, da man har ladet skadesplagede men yderst talentfulde Alshon Jeffery gå og i stedet hentet mindre navne som Markus Wheaton, Kendall Wright og tight-end Dion Sims ind. De tre nye navne er alle spillere, der i glimt har vist potentiale, men ikke har forløst det endnu. Bears satser hårdt på, at de tidligere års spildte potentiale kan forløses i nye omgivelser. Ganske risikabelt.
Alt dette lyder egentlig som et ganske godt free agency fra Bears, men de har haft gang i en seriøs gang overbetaling for et par af spillerne. Som sagt var Glennons kontrakt fin, og Demps og Amukamara er solide signings, men hvis man hedder Mar(c/k)us bliver man åbenbart let overbetalt i Illinois.
Marcus Cooper spillede meget for Cardinals sidste år, men han blev godt rundbarberet til tider. Han har størrelsen og alle de fysiske ting, som NFL-holdene elsker, men spillet på banen var ikke altid lige kønt. Han har fået over 5 millioner årligt, og en del garanterede i det første år, selvom jeg er ikke sikker på, han er en opgradering over, hvad de havde, hvilket bestemt heller ikke var imponerende.
Markus Wheaton har været indbegrebet af lige ved og næsten i Pittsburgh. En enkelt stærk kamp er ofte blevet suppleret af 5-10 middelmådige eller ubetydelige præstationer. Der er bestemt lidt potentiale, men det er bare ikke sket for Wheaton endnu. Derfor er det tæt på absurd, at han har fået en kontrakt, som minder meget om Brandon Marshalls. Selvom Marshall er 33 år, vil jeg godt garantere, at han er en god portion bedre end Wheaton i 2017.
De to kontrakter betyder, at potentialet for et godt vindue ikke helt føles forløst for Bears. Holdet ER blevet bedre, og har fundet en fornuftig løsning på den næste satsning på quarterback, men overbetaling af middelmådige/halvdårlige vil altid efterlade mig skeptisk, og derfor er en middelkarakter alt, jeg kan give.
Karakter (5/10)
Draften: Bears vælger som nr. 3 i første runde
Der er to veje, som Bears kan gå i draften, og det afhænger alt sammen af, om de er glade for en af draftens quarterbacks. Hvis de tror på, at en af dem kan blive en fremtidig stjerne, skal man slå til. Det ville være en stor overraskelse, hvis Glennon bliver en mere end gennemsnitlig quarterback, og du er ikke bundet til Glennon mere end et år.
Hvis de ikke er overbeviste om en quarterback, vil forsvaret være mest oplagt at adressere, da der ikke er mange angrebsspillere, der har top 5-talent i år. Selvom man har hentet nogle spillere til bagkæden i forsvaret, vil en safety og cornerback klæde fremtiden, da flere af holdets defensive-backs ikke er langsigtede løsninger. Hvis man kigger på angrebet, er den største mangel stadig de spillere, der skal gribe boldene fra Glennon, og en wide-receiver skal draftes, selvom det ikke bliver i første runde. En offensiv tackle er måske lidt et undervurderet need, og jeg tror, at deres valg i anden runde kunne være oplagt til den position.
Draft needs: WR, QB, TE, S, OT, CB


Oplagte spillere for Bears i første runde
Jamal Adams, S, Lousiana State
Adams er en fysisk og alsidig safety, der med det samme vil gå ind og sætte tonen på et forsvar. Han var en vigtig leder på sit collegehold, og kan gøre forskellen i alle facetter af spillet. Adams vil være kronen på værket i den totale udrensning og udskiftning, som Bears’ secondary er gået igennem. Med en talentfuld front og et top talent som Adams nede bagved ville Bears’ forsvar begynde at ligne noget.
Marshon Lattimore, CB, Ohio State
Bears kan dog også sagtens gå cornerback fremfor safety, hvis de vil forstærke bagkæden yderligere. Her er Marshon Lattimore et fantastisk talent, der bevæger sig med stor fart og ynde. Han har haft nogle skadesproblemer, der giver anledning til bekymring, og det vil nok blive vægtet meget forskelligt fra hold til hold.
Solomon Thomas, Edge, Stanford
En talentfuld pass-rusher med produktion i college, ingen problemer uden for banen og fantastiske atletiske evner bliver valgt højt. Sådan er NFL skruet sammen. Pass-rushere er guld værd, og Thomas’ potentiale gør ham til et oplagt top 5-valg. Selvom Bears ikke har kæmpe mangler på hans position, så er Thomas måske så stort et talent, at man ikke kan vælge ham fra
Mitch Trubisky, QB, North Carolina
Mere og mere tyder på, at Bears måske går quarterback i første runde. Årets draftårgang har ikke en konsensus nummer 1-quarterback, og derfor kan Bears gå i flere retninger. Mitch Trubisky har fin præcision og er en type, der er let at bygge et system op omkring. Han mangler noget erfaring, men i Bears kan han sidde og lære bag Glennon et års tid. Hvis Bears er mere interesserede i en lidt mere sikker og starterklar quarterback kunne Deshaun Watson være et alternativ. Spørgsmålet for begge er dog, om de har potentialet til at blive mere end en solid quarterback. Den sidste mulighed er derfor Patrick Mahomes, der har en fantastisk arm, og hvis du kan lære ham et system og holde styr på de vilde tendenser, har du en potentiel stjerne
ARZ | ATL | BAL | BUF CAR CHI | CIN | CLE | DAL | DEN | DET | GB HOU | IND | JAX KC | LAC | LAR | MIA | MIN | NE | NO | NYG | NYJ | OAK | PHI | PIT | SF | SEA | TBTEN | WAS

3 KOMMENTARER

  1. Er godt nok uenig i din konklusion, og din karakter er alt for høj. Er Bears virkelig blevet bedre? Nej ikke rigtigt.
    Bears har været et af de dårligste hold i FA-perioden. Deres DBs er forstærket, men deres WR-position og QB-postion er blevet (markant) dårligere. Ligeledes er tackle-positionen blevet ignoreret, hvilket er dumt, når positionen er så tyndt besat i draften. Ligeledes har Bears overbetalt dårlige eller middelmådige spillere på positioner, som er meget dybe i draften.

    • Jeg er ikke nogen fan er Mike Glennon, men jeg kan leve med, at Bears giver han chancen, når kontrakten ikke er værre. Jeg ved ikke om han er bedre end Cutler, men jeg lader tvivlen komme den til gode og trækker ikke ned der. For mig var et af de kritiske punkter cornerback og safety, og der er de blevet bedre. Måske er karakteren lige et nyk for høj, men min afsluttende kommentar virker til at være lidt i samme boldgade som dig. Potentialet for et godt FA var der, men overbetaling efterlader en med fornemmelse af uforløst potentiale

  2. Hej Teis. Jeg beklager det lidt sene svar, og min kommentar fremstod måske mere negativ end hensigten. Jeg er egentlig enig i flere af dine pointer, men som nævnt er konklusionen/karakteren alt for høj i forhold til din fine analyse. Jeg synes også godt, at den yderst kritiske situation på tackle-positionen skal nævnes. For hvad har Bears tænkt sig at gøre her? De bedste tackles i FA er taget, og gruppen er meget svag i draften.
    God aften 🙂

Comments are closed.